Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1229/2019 от 10.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» декабря 2019 г.                                                             <адрес>

Председатель Магарамкентского районного суда Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>-ского района РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 13.11.1961года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с.Б.-Бредихин,

    по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2019г., примерно в 14часов 50минут, на таможенном посту МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни должностными лицами ОСТП т/поста совместно с сотрудниками службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД проведен таможенный контроль транспортного средства и товаров, перемещаемых на территорию Евразийского экономического союза ФИО1, следовавшим из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, на а/машине марки «ВАЗ-21104», регистрационным номером Е750МВ 05РУС, на участке совершения таможенных операций «Въезд в РФ», в ходе которого в салоне указанного транспортного средства обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с товаром народного потребления-наручные часы.

В результате проведенного осмотра и последующего таможенного досмотра, сопровождаемого ФИО1, багажа, в салоне указанной автомашины должностным лицом ОСТП т/поста, в картонных коробках обнаружен товар: 1) наручные часы «TUSSOT» в количестве 1 шт.; 2) наручные часы «BVLGARI» в количестве 1 шт.; 3) наручные часы «ULYSSE NARDIN» в количестве 2 шт.; 4) наручные часы «CARRERA GMT» в количестве 1 шт.; 5) наручные часы «СORUM» в количестве 1 шт.; 6) наручные часы «HEUER TAG» в количестве 1 шт.; 7) наручные часы «AUDEMARS PIGUET» в количестве 1 шт.; 8) наручные часы «Baku» в количестве 2 шт., в которых имеются (шнуры USB-2шт.), общим весом (брутто) 4,78кг., перемещенный через таможенную границу ЕАЭС без письменного таможенного декларирования, ввозимый из Азербайджана в РФ в коммерческих целях и подлежащий обязательному письменному деклари-рованию.

Данный товар перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара не принял.

Для получения квалифицированной информации о возможных объектах интеллектуальной собственности, а также для принятия мер по защите прав правообладателей, о факте ввоза на таможенную территорию РФ товара, обозначенного товарным знаком «BVLGARI» в рамках дела об административном правонарушении был проинформирован представитель правообладателя «BVLGARI».

09.09.2019г. в адрес таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр поступило заявление от представителя правообладателя «BVLGARI» о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности и об отсутствии каких-либо договорных отношений с ФИО1

Тем самым, ФИО1 не имея разрешения правообладателя, незаконно осуществил перевозку через таможенную территорию ЕАЭС товара - наручные часы «BVLGARI», в количестве 1 шт.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

        Представитель Дагестанской таможни – уполномоченный по особо важ-ным делам отдела административных расследований ФИО3 просит суд признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и конфисковать предметы административного правонарушения.

ФИО1, будучи извещенным в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах административного дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела без его участия (л.д.28), дело рассмотрено в его отсутствие.

    В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.2333), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается настоящим ГК РФ.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ правообладатель, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

В данном случае из имеющегося в материалах дела заявления представителя правообладателя «BVLGARI», усматривается, что у них какие-либо договорные отношения с ФИО1 на использование и ввоз принадлежащего им товара отсутствуют, в связи с чем, товар является контрафактным.

19.07.2019г., примерно в 14часов 50минут, на таможенном посту МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни должностными лицами ОСТП т/поста совместно с сотрудниками службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД проведен таможенный контроль транспортного средства и товаров, перемещаемых на территорию Евразийского экономического союза ФИО1, следовавшим из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, на а/машине марки «ВАЗ-21104», регистрационным номером Е750МВ 05РУС, на участке совершения таможенных операций «Въезд в РФ», в ходе которого в салоне указанного транспортного средства обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с товаром народного потребления-наручные часы.

В результате проведенного осмотра и последующего таможенного досмотра, сопровождаемого ФИО1, багажа, в салоне указанной автомашины должностным лицом ОСТП т/поста, в картонных коробках обнаружен товар: 1) наручные часы «TUSSOT» в количестве 1 шт.; 2) наручные часы «BVLGARI» в количестве 1 шт.; 3) наручные часы «ULYSSE NARDIN» в количестве 2 шт.; 4) наручные часы «CARRERA GMT» в количестве 1 шт.; 5) наручные часы «СORUM» в количестве 1 шт.; 6) наручные часы «HEUER TAG» в количестве 1 шт.; 7) наручные часы «AUDEMARS PIGUET» в количестве 1 шт.; 8) наручные часы «Baku» в количестве 2 шт., в которых имеются (шнуры USB-2шт.), общим весом (брутто) 4,78кг., перемещенный через таможенную границу ЕАЭС без письменного таможенного декларирования, ввозимый из Азербайджана в РФ в коммерческих целях и подлежащий обязательному письменному деклари-рованию.

Следовательно, ФИО1 незаконно осуществил ввоз на территорию РФ товара: товара - наручные часы «BVLGARI» в количестве 1 шт., что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя правообладателя –« BVLGARI»;

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2019г.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

    Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 5000( пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения или вручения копии постановления.

Председатель

Магарамкентского районного суда                                        Исмаилова Э.А.