Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2023 ~ М-2648/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2982/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи              Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оргадуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бамбуева Тимура Алексеевича к Бадмахалгаеву Валерию Викторовичу, Автономному учреждению Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент лизинг», Буруловой Инне Социалиевне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Бамбуев Т.А. (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что легковой автомобиль марки <данные изъяты> ранее являлся предметом для обеспечения исполнения обязательств по договору займа № Ф4/13-МФО/З-0005 от 3 декабря 2014г., что подтверждается договором залога транспортных средств № ЗФ4/13-МФО/З-0005 от 3 февраля 2014 г., № ЗФ4/13-МФО/З-0005/2 от 3 февраля 2014 г., которые были заключены между Открытым акционерным обществом «РАМфин» и Бадмахалгаевым В.В. 3 июля 2014 г. Открытое акционерное общество «РАМфин» уступил права требования по вышеуказанным договорам новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» по договору уступки права требования № РМФ-КП/2017-1-РТ. 18 февраля 2020 г. согласно договору уступки прав (цессии) истец приобрел права требования по договору займа № Ф4/13-МФО/З-0005 от 3 февраля 2014 г., договору залога транспортных средств № ЗФ4/13-МФО/З-0005 от 3 февраля 2014 г., № ЗФ4/13-МФО/З-0005/2 от 3 февраля 2014 г., у Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд». Из сведений, содержащихся в онлайн-сервисе ГИБДД «Проверка автомобиля» истцу стало известно, что запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля марки <данные изъяты> был наложен судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных ранее в отношении прежнего владельца вышеуказанного транспортного средства отношении Бадмахалгаева В.В. Истец не согласен с наложением запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля, поскольку действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля нарушают его гражданские права и законные интересы. Поскольку спорный легковой автомобиль истец получил от Бадмахалгаева В.В. в установленном законном порядке - в качестве отступного, следовательно, истец приобрел право собственности на данный автомобиль. Однако в результате исполнительных действий судебных приставов-исполнителей истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в чем и заключается нарушение прав истца и законных его интересов.

Просит суд освободить легковой автомобиль марки <данные изъяты> от запретов на регистрационные действия с указанным автомобилем, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника – Бадмахалгаева В.В., а именно: № 44740/22/08001-ИП от 9 июня 2022 г., № 105745/21/08001-ИП от 20 ноября 2021 г.. № 55041/20/08001-ИП от 3 июля 2020 г., № 46590/21/08001-ИП от 16 июня 2020 г., № 120606/19/08001-ИП от 4 сентября 2019 г., № 179943/23/08001-ИП от 3 июля 2019 г., № 23860/17/08001-ИП от 12 октября 2017 г., 23860/17/08001-СВ, № 23453/17/08001-ИП от 12 октября 2017 г., № 26419/16/08001- ИП от 14 октября 2016 г., № 194398/23/08001-ИП от 19 марта 2018 г., (№ 14226-16-08015-ИП от 8 ноября 2016 г., дата наложения запрета – 9 ноября 2016 г.), (№ 14226-16-08015-ИП от 8 ноября 2016 г., дата наложения запрета – 18 ноября 2016 г.); взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Бамбуев Б.А. и его представитель Мальшаев Б.А. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец Бамбуев Б.А. согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Мальшаев Б.А. просил согласно заявлению рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик Бадмахалгаев В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. 3 ноября 2023 г. после ознакомления с делом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики – представители Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, публичного акционерного общества «Сбербанк России», Бурулова И.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в порядке 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований в суд не представили.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Элемент лизинг» Пятницкая К.А., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, посредством электронной почты направила отзыв, где просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее УФССП по Республике Калмыкия), Элистинского городского отделения №1 судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее ЭГОСП №1 УФССП по Республике Калмыкия), судебных приставов-исполнителей ЭГОСП №1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО39., ФИО40., ФИО41., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия) ФИО42. в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного заседания, отложенного слушанием с 3 ноября 2023 г. на 17 ноября 2023 г. в 16 часов 00 минут, заблаговременно размещена на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела № 2а-170/2021, исполнительные производства в отношении Бадмахалгаева В.В.: № 6925/18/08015-ИП от 19 марта 2018 г., переданное по акту об изменении места совершения исполнительных действий от 6 сентября 2023 г. из МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия в ЭГОСП №1 УФССП по Республике Калмыкия, № 179943/23/08001-ИП, №44740/22/08001-ИП, № 105745/21/08001-ИП, № 46591/21/08001-ИП,№ 46590/21/08001-ИП, № 55041/20/08001-ИП, № 120606/19/08001-ИП, № 23860/17/08001-ИП, № 23453/17/08001-ИП, № 26419/16/08001-ИП, - суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления и представленных материалов, 3 февраля 2014 г. между открытым акционерным обществом «Республиканское Агентство Микрофинансирования» в лице ФИО44, действующего на основании доверенности № 2494-д от 9 сентября 2013 г., и Бадмахалгаева Валерия Викторовича заключен договор займа № Ф4/13-МФО/З-0005. Предметом данного договора является займ в размере 1000000 руб. под 48% годовых со сроком займа – 12 месяцев, окончательная дата погашения – 3 февраля 2015 г. Общая сумма возврата – 1479999 руб. 98 коп. Займ выдан Бадмахалгаеву В.В. для потребительских целей. Договор займа подписан сторонами, скреплен печатью (л.д.22-23).

С целью обеспечения исполнения обязательств Бадмахалгаева В.В. перед открытым акционерным обществом «Республиканское Агентство Микрофинансирования» по договору займа № Ф4/13-МФО/З-0005 от 3 февраля 2014 г. между вышеуказанными сторонами в этот же день заключен договор № ЗФ4/13-МФО/З0005 залога транспортного средства. А качестве залога Бадмахалгаев В.В. предоставил открытому акционерному обществу «Республиканское Агентство Микрофинансирования» имущество в виде легкового автомобиля, <данные изъяты>. Согласно приложению № 1 к договору залога № ЗФ4/13-МФО/З0005 от 3 февраля 2014 г., рыночная стоимость автомобиля составляла 1500000 руб., залоговая стоимость – 900000 руб. Договор залога подписан сторонами, скреплен печатью (л.д.24-28).

Актом приема-передачи паспорта транспортного средства от 3 февраля 2014 г. Бадмахалгаев В.В. передал открытому акционерному обществу «Республиканское Агентство Микрофинансирования» паспорт транспортного средства № №, выданный 24 марта 2009 г. Данный подписан сторонами, скреплен печатью (л.д.29).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 апреля 2016 г. (дело № 2-1623/2016) исковое заявление Буруловой И.С. к Бадмахалгаеву В.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки удовлетворено. С Бадмахалгаева В.В. в пользу ФИО75. взыскан долг по договору займа в размере 45000 долларов США и неустойку в размере 47925 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43088 руб. (л.д.44-45).

Однако 3 июля 2017 г. между открытым акционерным обществом «Республиканское Агентство Микрофинансирования» в лице конкурсного управляющего ФИО49, действующей на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-15512/16 от 5 мая 2016 г. по делу № А40-161653/14, являющееся членом Ассоциации «МРСО АУ» (далее - Цедент), и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» в лице генерального директора ФИО74 (далее -Цессионарий), действующего на основании Устава, во исполнение положений: Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 30 июня 2017 г. по продаже имущества ОАО «РАМфин», а также в связи с отказом победителя торгов ООО «САКУРА» от заключения договора купли-продажи, и в соответствии с частью 16 статьи 116 Федерального закона о банкротстве, заключен договор цессии № РМФ-КП/2017-1-РТ. Согласно данному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования (дебиторскую задолженность) к должникам по обязательствам, поименованным в Приложении № 1 к настоящему Договору. Договор подписан сторонами, скреплен их печатями. Из приложения № 1 к договору цессии № РМФ-КП/2017-1-РТ от 3 июля 2017 г. следует, что право требования к должникам-контрагентам перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд», в том числе и к Бадмахалгаеву В.В. с начальной стоимостью продажи 1414219 руб. 79 коп. (№191).

Кроме того, 26 сентября 2017 г. автономное учреждение Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, в том числе и к Бадмахалгаеву В.В., одновременно заявив ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ему.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2017 г. (дело № 2-3202/2017) ходатайство автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия запрещено совершать регистрационные действия по реализации, иному отчуждению в отношении имущества - встроенного нежилого подвального помещения жилого дома (№№1-8), общей площадью 133,39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, до разрешения гражданского дела по существу. Определение приведено в исполнение немедленно, в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (л.д.50).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2017 г. (дело № 2-3202/2017) исковые требования автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» удовлетворено. Солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкая Гидрогеологическая Экспедиция», общества с ограниченной ответственностью «Рыбопитомник «Черноземельский», ФИО78, ФИО79, ФИО76, ФИО81 в пользу автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» взыскана сумма оплаченного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 301200127 от 27 ноября 2012 г. в размере 3971015 руб. 50 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество в пользу автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» в соответствии с договором залога №301200127/2 от 27 ноября 2012 г. недвижимое имущество в виде нежилых подвальных помещений жилого дома (№№ 1-8), назначение торговое, площадью 133,39 кв.м., с кадастровым (условным) номером 08-08-01/010/2006-655, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО76, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 2197101 руб. 40 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкая Гидрогеологическая Экспедиция», общества с ограниченной ответственностью «Рыбопитомник «Черноземельский», Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ФИО79, ФИО76, ФИО81 в пользу автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 4675 руб. 83 коп. с каждого (л.д.51-53).

Не согласившись с данным решением, ответчиком ФИО76. подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 января 2019 г. ответчику ФИО76. отказано в восстановлении пропущенного срока, вследствие чего, ею же на определение суда была подана частная жалоба. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2019 г. определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 января 2019 г. оставлено без изменения (л.д.54-56).

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 октября 2019 г. по материалу № 13-540/2019 (дело № 2-3202/2017) заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО87 удовлетворено. Произведена замена должника ФИО81 на правопреемника Манжикову Екатерину Сергеевну на стадии исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2017 г. по гражданском делу № 2-3202/2017 по иску автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкая гидрогеологическая экспедиция», обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопитомник «Черноземельский», Бадмахалгаеву Валерию Викторовичу, ФИО79, ФИО76, ФИО81 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга. Определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д.57-58).

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 ноября 2019 г. по материалу № 13-540/2019 (дело № 2-3202/2017) заявление Манжиковой Екатерины Сергеевны удовлетворено. Внесено исправление в определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкая гидрогеологическая экспедиция», обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопитомник «Черноземельский», Бадмахалгаеву Валерию Викторовичу, ФИО79, ФИО76, ФИО81 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, указав: вместо «Произвести замену должника ФИО81 на правопреемника ФИО91 на стадии исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2017 года по гражданском делу № 2-3202/2017 по иску автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкая гидрогеологическая экспедиция», обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопитомник «Черноземельский», Бадмахалгаеву Валерию Викторовичу, ФИО79, ФИО76, ФИО81 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга» - «Произвести замену должника ФИО81 на правопреемника Манжикову Екатерину Сергеевну на стадии исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2017 года по гражданском делу № 2-3202/2017 по иску автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкая гидрогеологическая экспедиция», обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопитомник «Черноземельский», Бадмахалгаеву Валерию Викторовичу, ФИО79, ФИО76, ФИО81 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из суммы страховой пенсии по старости и ЕДВ за декабрь 2017 года». Определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д.59-60).

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 ноября 2020 г. по материалу № 13-451/2020 (дело № 2-3202/2017) заявление Автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Калмыкия совершать регистрационные действия по реализации, иному отчуждению в отношении имущества – встроенного нежилого подвального помещения жилого дома (№№ 1-8), общей площадью 133,39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принятые определением Элистинского городского суда от 26 сентября 2017 г. по гражданскому делу №2-3202/2017 по гражданскому делу по иску Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкая гидрогеологическая экспедиция», обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопитомник «Черноземельский», Бадмахалгаеву Валерию Викторовичу, ФИО79, ФИО76, ФИО81 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга (л.д.61-62).

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 марта 2022 г. по материалу № 13-205/2022 (дело № 2-3202/2017) заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия Бадмаевой Ирины Васильевны о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство №6926/18/08015-ИП, возбужденное 19 марта 2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС №№ от 27 февраля 2018 г., выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия в отношении должника ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 6 декабря 2017 г., о взыскании с ФИО81 солидарно с ООО «Калмыцкая Гидрогеологическая Экспедиция», ООО «Рыбопитомник «Черноземельский», Бадмахалгаева В.В., ФИО79., ФИО76. в пользу автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» суммы оплаченного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №301200127 от 27 ноября 2012 г. в размере 3971015 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины по 4675 руб. 83 коп. с каждого, прекращено (л.д.63-64).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия Колоровой Э.Ю. от 19 марта 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 6925/18/08015-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС№№ от 27 февраля 2018 г., выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия по делу № 2-3202/2017, вступившему в законную силу 30 декабря 2017 г., предмет исполнения: солидарное взыскание суммы оплаченного долга в размере 3971015 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4675 руб. 83 коп. с каждого в пользу автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства». Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Кекеновой Н.Г. от 4 сентября 2023 г. исполнительное производство № 6925/18/08015-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передано в ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Натыровой С.В. от 3 июля 2019 г. в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № 21008/19/08015-ИП на основании постановления, выданного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия (8) № 08015/17/1080586 от 17 января 2017 г., вступившего в законную силу 17 января 2017 г., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 303304 руб. 08 коп., в пользу УФССП России по Республике Калмыкия. Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Джалсанова С.И. от 20 сентября 2023 г. исполнительное производство № 179943/23/08001-ИП от 3 июля 2019 г. принято к своему производству. Согласно сводке по исполнительному производству № 179943/23/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 254015 руб. 31 коп. Указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Шунчиевой Е.А. от 14 октября 2016 г. возбуждено исполнительное производство № 26419/16/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС№№ от 25 августа 2016 г., выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия по делу № 2-4375/2016, вступившему в законную силу 23 августа 2016 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 257623 руб. 15 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579. Согласно сводке по исполнительному производству № 26419/16/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 257623 руб. 15 коп. Указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И.

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Французовой И.П. от 8 ноября 2016 г. возбуждено исполнительное производство № 14226/16/08015-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС№№ от 12 сентября 2016 г., выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия по делу № 2-1623/2016, вступившему в законную силу 13 мая 2016 г., предмет исполнения: взыскание долга по договору займа в размере 45000 долларов США и неустойки в размере 47925 долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения судебного решения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 43088 руб., в размере 5936075 руб. 55 коп. в пользу Буруловой И.С. 22 апреля 2021 г. данное исполнительное производство принято к исполнению судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Шунчиевой Е.А. Согласно сводке по исполнительному производству № 14226/16/08015-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 6351600 руб. 83 коп., в том числе долг по ИП в размере 5936075 руб. 55 коп., исполнительский сбор в размере 415525 руб. 28 коп., указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Бекеева С.С. от 12 октября 2017 г. возбуждено исполнительное производство № 23860/17/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС№№ от 27 сентября 2017 г., выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия по делу № 2-2080/2017, вступившему в законную силу 14 сентября 2017 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 540018 руб. 20 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579. Согласно сводке по исполнительному производству № 23860/17/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 539449 руб. 60 коп., указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Бекеева С.С. от 12 октября 2017 г. возбуждено исполнительное производство № 23453/17/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС№№ от 6 сентября 2017 г., выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия по делу № 2-1990/2017, вступившему в законную силу 5 сентября 2017 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1093755 руб. 45 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579. Согласно сводке по исполнительному производству № 23453/17/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 1170318 руб. 33 коп., в том числе долг по ИП в размере 1093755 руб. 45 коп., исполнительский сбор в размере 76562 руб. 88 коп. Указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Рахметова Т.В. от 4 сентября 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 120606/19/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2а-1325/2019 от 1 июля 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, на основании судебного приказа № 2а-200/2020 от 24 апреля 2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 19837 руб. 45 коп. Согласно сводке по исполнительному производству № 120606/19/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 19837 руб. 45 коп., указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И. Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Нуксуновой А.А. от 11 октября 2023 г. названное исполнительное производство объединено в сводное по должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Сагиповой К.Б. от 16 июня 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 18709/20/08015-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС№№ от 23 апреля 2020 г., выданного Басманным районным судом г. Москвы по делу № 2-4413/2019, вступившему в законную силу 24 января 2020 г., предмет исполнения: взыскание неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения за период с 18 февраля 2016 г. по дату фактической выплаты в размере 489816 руб. 45 коп. в пользу Акционерного общества «ВЭБ-лизинг». 22 апреля 2021 г. данное исполнительное производство принято к исполнению судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Шунчиевой Е.А. Согласно сводке по исполнительному производству № 18709/20/08015-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 524103 руб. 60 коп., в том числе долг по ИП в размере 489816 руб. 45 коп., исполнительский сбор в размере 34287 руб. 15 коп., указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Мучкаевой А.Б. от 3 июля 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 55041/20/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2а-200/2020 от 24 апреля 2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20454 руб. 35 коп. Согласно сводке по исполнительному производству № 55041/20/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 20454 руб. 35 коп., указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И. Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Нуксуновой А.А. от 11 октября 2023 г. названное исполнительное производство объединено в сводное по должнику.

9 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по административному делу № 2а-170/2021 по заявлению Управления федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия вынесен судебный приказа о взыскании с Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ФИО89 года рождения, недоимки по транспортному налогу в физических лиц: налог за 2019 г. в размере 17925 руб., пеня за 2020 г. в размере 2365 руб. 33 коп., на общую сумму 20290 руб. 33 коп., а также в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия с Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ФИО89 года рождения, взыскана государственная пошлина в размере 404 руб. 35 коп. (л.д.19 административного дела № 2а-170/2021).

В связи с чем 20 ноября 2021 г. судебный пристав-исполнитель Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Мучкаева А.Б. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 105745/21/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2а-170/2021 от 9 июля 2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20290 руб. 33 коп. Согласно сводке по исполнительному производству № 105745/21/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 21710 руб. 65 коп., в том числе долг - 20290 руб. 33 коп., исполнительский сбор – 1420 руб. 32 коп., указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И. Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Нуксуновой А.А. от 11 октября 2023 г. названное исполнительное производство объединено в сводное по должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Мучкаевой А.Б. от 9 июня 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 44740/22/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2а-94/2022 от 29 марта 2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 16947 руб. Согласно сводке по исполнительному производству № 55041/20/08001-ИП в отношении Бадмахалгаева Валерия Викторовича, остаток долга составляет 16947 руб., указанное исполнительное производство не окончено, в настоящее время находится в производстве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джалсанова С.И. Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия Нуксуновой А.А. от 11 октября 2023 г. названное исполнительное производство объединено в сводное по должнику.

Согласно ответу Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России от 9 ноября 2023 г. № 98008/23/105063 исполнительное производство № 14226/16/08015-ИП от 8 ноября 2016 г. в отношении Бадмахалгаева В.В. 22 апреля 2021 г. передано для дальнейшего исполнения в Элистинское ГСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия. Материалы завершенного исполнительного производства уничтожены ввиду окончания срока хранения. Следовательно, предоставить суду материалы вышеуказанного исполнительного производства не представляется возможным.

18 февраля 2020 г. по договору уступки прав (цессии) Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» в лице генерального директора ФИО74 (Цедент)), действующего на основании Устава, уступило, а ФИО69 (цессионарий) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа № Ф4/13-МФО/З-0005 от 3 февраля 2014 г., договора залога транспортных средств № ЗФ4/13-МФО/З-0005 от 3 февраля 2014 г., № ЗФ4/13-МФО/З-0005/2 от 3 февраля 2014 г. и договора поручительства № ПФ04/13-МФО/З-005 от 3 февраля 2014 г., заключенного между ОАО «РАМфин» и Бадмахалгаевым В.В. (л.д.30-33).

18 мая 2023 г. между ФИО69. (кредитор) и Бадмахалгаевым В.В. (должник) заключено соглашение об отступном. Предметом настоящего соглашения является прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в пункте 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное: основание – договор уступки прав (цессии) по договору от 18 февраля 2020 г., заключенного между кредитором и ООО «Регион-Трейд»; содержание – право требования кредитора к должнику по договору займа № ЗФ4/13-МФО/З-0005 от 3 февраля 2014 г., а также по договору залога транспортных средств № ЗФ4/13-МФО/З-0005/2 от 3 февраля 2014 г., № ЗФ4/13-МФО/З-0005/2 от 3 февраля 2014 г. и договора поручительства № ПФ04/13-МФО/З-005 от 3 февраля 2014 г., которое дает право кредитору требовать с должника сумму займа, проценты за пользование займом в размере 2407447 руб. 02 коп., в том числе сумма займа 985065 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование займом на 6 сентября 2017 г. – 1422381 руб. 13 коп. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в пункте 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора автомобиля марки <данные изъяты>, цвет: черно-серый, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. <данные изъяты>, выдано МРЭН ГИБДД МО МВД «Целинный» РФ 13 марта 2013 г. стоимостью 1200000 руб., в надлежащем техническом состоянии, позволяющем использовать его по назначению, и все необходимые документы. Соглашение об отступном подписан сторонами. Актом приема-передачи имущества по соглашению об отступном от 18 мая 2023 г. ФИО71. принял от Бадмахалгаева В.В. вышеназванное транспортное средства с перечисленными характеристиками (л.д.34-36, 37).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий, арест имущества в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, является обеспечительной мерой, принятой в целях исполнения решения суда.

Учитывая, что установленное судебным актом правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права Обществ по вышеперечисленным договорам прекратились в связи с их уступкой, сохранение ареста на спорное имущество, собственником которого является истец в силу заключенного им с Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» и соглашением об отступном, и наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, а поскольку истец не может зарегистрировать свое право собственности в силу имеющихся запретов и ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком по операции № от 1 октября 2023 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.12).

Следовательно, с Бадмахалгаева В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бамбуева Тимура Алексеевича об освобождении имущества от ареста, взыскании расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Освободить от наложения запрета на осуществление действий по регистрации прав в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет: черно-серый, <данные изъяты>, для постановки на учет на основании договора уступки прав (цессии) по договору от 18 февраля 2020 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» и ФИО69, а также соглашения об отступном от 18 мая 2023 г., заключенного между Бадмахалгаевым Валерием Викторовичем и ФИО69.

Взыскать с Бадмахалгаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Бамбуева Тимура Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:              Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 г.