Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2021 ~ М-913/2021 от 31.08.2021

Дело № 2–951/2021

УИД51RS0006-01-2021-001568-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                     29 сентября 2021 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дд.мм.гггг> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском, переданным в отделение почтовой связи <дд.мм.гггг> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... рублей.

Представитель истца в предварительном судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по ее месту жительства в <адрес>; по сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

    Исследовав материалы дела, поступившие по запросу суда документы, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, иск к ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженке <адрес>, предъявлен в суд<дд.мм.гггг>.

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженка <адрес>, согласно копии актовой записи о смерти №.... от <дд.мм.гггг>, умерла <дд.мм.гггг> в <адрес>.

Таким образом, иск заявлен к умершему гражданину, правоспособность которого согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ отсутствовала на момент предъявления иска, в то время как такую возможность закон исключает.

На момент принятия искового заявления суд не располагал сведениями о смерти гражданина.

Верховным судом Российской Федерации в п. 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что у суда не имеется оснований для разрешения спора по существу в отношении ФИО1, умершей еще до предъявления к ней иска, производство по делу надлежит прекратить, разъяснить истцу его право обратиться с иском либо к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ФИО1

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК, госпошлина в сумме 5086,0 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– прекратить.

Разъяснить ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1, или до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ФИО1.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по <адрес> возвратить ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в общем размере 5086 (пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек по платежным поручениям№.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                                Е.А. Пронина