Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

с.Баяндай 15 февраля 2023г.

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев дело № 12-2\2023 по жалобе инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Александрова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 16 января 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Стрельникова Евгения Викторовича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 16.01.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Стрельникова Е.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На указанное постановление инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Александровым В.Б. подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, назначить повторное рассмотрение. В обоснование указывает, что судебный акт не соответствует нормам права, подтвержденным доказательствам.

13.11.2022 в 17 час. 03 мин. Стрельников Е.В., управлявший автомашиной Лексус ЛХ 450, государственный регистрационный знак №, был остановлен им на 130 км.автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово за нарушение ПДД, а именно за движение по полосе встречного движения в нарушение требований разметки 1.1, что подтверждается видеозаписью.

В судебном заседании Александров В.Б. поддержал доводы жалобы.

Стрельников Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его защитник адвокат Вязовский О.Ю. не согласен с жалобой инспектора, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ст. 4.5 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Для лиц, совершивших правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, такой срок составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения, послужившее основанием для вынесения оспариваемого постановления, произошло 13.11.2022, соответственно срок давности по настоящему делу истек 13.02.2023.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Отмена оспариваемого постановления мирового судьи в целях разрешения вопроса об установлении правильности выводов квалификации вмененного Стрельникову Е.В. административного правонарушения, после истечения установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение данного лица, что является недопустимым.

Таким образом, доводы жалобы, сводящиеся к переоценке установленных судом обстоятельств дела, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления по истечении срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного и ст.4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 16.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Стрельникова Е.В., - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС Александрова Владимира Баировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Орноева