Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2763/2022 от 28.10.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 г.    г.    Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием адвоката АП КК ФИО4, предъявившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что он является собственником транспортного средства, однако на основании доверенности с 2019 года автомобиль Шкода г/н № во временное владение и пользование ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО2, действующий на основании ордера адвокат ФИО4 на доводах жалобы настаивал.

Представитель административной комиссии администрации МО г. Краснодара ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников, допросив свидетеля ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.20 часов по 11.07 часов ФИО2 допустил неуплату за размещение транспортного средства Шкода г/н № на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар по <адрес>, от <адрес> до <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч. 2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Из показаний ФИО1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что автомобиль Шкода г/н № принадлежит ФИО2, а находится в пользовании ФИО1 с 2019 года.

Также указанные обстоятельства подтверждаются страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, полисами КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, от 06.09.2021г., из содержания которых следует, что к управлению указанного транспортного средства допущен ФИО1.

Правонарушение, предусмотренное ст. 3.10 Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выводы административной комиссии администрации МО г. Краснодара о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона 608 КЗ нельзя признать обоснованными. Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, с прекращением производства за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.3.10 ░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: