Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11963/2022 ~ М-6838/2022 от 12.05.2022

К Делу № 2-11963/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2022 г.                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

Председательствующего судьи                        Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                Пахомовой К.Ю.,

с участием помощника судьи                        Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехуненко Константина Валерьевича к ООО «Марвел КТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Брехуненко К.В. обратился в суд с иском к ООО «Марвел КТ» о защите прав потребителя.

В суд от истца Брехуненко К.В. поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1. Имеется ли заявленный потребителем недостаток в представленном на экспертизу товаре? 2. Если имеется, указать характер его возникновения – производственный или эксплуатационный? 3. Имеет ли товар следы неавторизованного вскрытия? 4. Имеет ли товар следы неквалифицированного ремонта? 5.Имеет ли товар признаки намеренного выведения его из состояния работоспособности? 6. Имеет ли товар (его разъемы) следы попадания влаги, падения, воздействия направленной силы? 7. Является ли недостаток ( в случае его обнаружения) существенным?

Стороны судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, учитывая, что для правильного рассмотрения дела возникает необходимость в разъяснении вопросов, требующих специальных познаний, суд считает необходимым, назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «СЭИЛ», <адрес>, офис35.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 79,80,216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Брехуненко Константина Валерьевича                    к ООО «Марвел КТ» о защите прав потребителя, судебную товароведческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «СЭИЛ» (<адрес>, офис 35), предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеется ли заявленный потребителем недостаток в представленном на экспертизу товаре ноутбуке <данные изъяты>?

2. Если имеется, указать характер его возникновения – производственный или эксплуатационный?

3. Имеет ли товар следы неавторизованного вскрытия?

4. Имеет ли товар следы неквалифицированного ремонта?

5.Имеет ли товар признаки намеренного выведения его из состояния работоспособности?

6. Имеет ли товар (его разъемы) следы попадания влаги, падения, воздействия направленной силы?

7. Является ли недостаток (в случае его обнаружения) существенным?

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела                               № 2- 11963/2022

Расходы по оплате стоимости проведения экспертизы возложить на истца                         Брехуненко К.В.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Экспертизу провести в течении 15 дней с момента поступления материалов гражданского дела.

Определение суда может быть обжаловано в течении 15 дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара, в части приостановления производства по делу.

Председательствующий: