Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2023 ~ М-2292/2023 от 14.06.2023

16RS0036-01-2023-003484-61

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2445/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2245/2023

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галай <данные изъяты> к МУП «ГУАД» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Галай В.А. указал, что 25.01.2023 г. по вине водителя Сабантина Н.В., управлявшего принадлежащим МУП «ГУАД» транспортным средством Беларус за г/н №, принадлежащему ему на праве собственности и под его управлением автомобилю марки Дэу Нексия за г/н № причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 50600 руб. Согласно экспертному заключению №06.02.23 ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 129363,10 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 78763,10 руб., расходы на возмещение услуг оценщика – 10000 руб., юридические расходы в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2562,89 руб.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика МУП «ГУАД» с иском согласна частично, размер ущерба и стоимость услуг эксперта не оспаривает, расходы на оплату услуг юриста считает завышенными.

Третье лицо Сабантин Н.В. с иском согласен частично, поддерживает позицию представителя ответчика.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» не явился, извещен.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 25.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Беларус за г/н № под управлением Сабантина Н.В., принадлежащего МУП «ГУАД» и автомобиля Дэу Нексия за г/н № под управлением Галай В.А., принадлежащего ФИО4

По факту данного ДТП постановлением командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 01.02.2023 г. Сабантин Н.В. признан виновным в нарушении п.8.8 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО выплатило Зимину А.В. страховое возмещение в размере 50600 руб. (платежное поручение №16859 от 17.02.2023 г.)

По представленному истцом экспертному заключению №06.02.23 от 26.03.2023 г., составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 129363,10 руб. (л.д.22-52).

На основании доверенности от 01.02.2023 года ФИО4 передал истцу право управления и распоряжения вышеназванной автомашиной ( л.д. 57).

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела размер ущерба не оспаривала, о назначении оценочной судебной экспертизы не просила. Не доверять представленному отчету суд оснований не находит и принимает его за основу при принятии настоящего решения.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 78763,10 руб. (=129363,10-50600).

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца Галай В.А. по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2562,89 руб. подлежат возмещению ответчиком, квитанции и договор представлены суду в оригиналах и приобщены к материалам дела, данные расходы сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 20000 руб., договор заключен 16 мая 2023 года, после составления экспертного заключения ( л.д. 54-56).

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи после заключенного 16 мая 2023 года договора, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галай В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "ГУАД" (№) в пользу Галай <данные изъяты> (№) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 78763 (семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 10 коп., 10000 ( десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 7000 (семь тысяч) руб. в счет возмещения юридических услуг, 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 89 коп.в возврат госпошлины.

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения (24.07.2023).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: