Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-662/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                         10 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Фисюк О.И. при секретаре судебного заседания Зоткине И.А. с участием представителя истца Загребиной К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Алексея Сергеевича к Литовченко Юлии Игоревне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.С. обратился в суд с данным иском к Литовченко Ю.И., просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 26.05.2021 г., оформленному распиской, в размере 260 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 937,54 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 819,38 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Литовченко Ю.И. в долг денежные средства, которые та обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик письменных возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бирюковым А.С. и Литовченко Ю.И. был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 260 000 руб. на срок 1 месяц, однако ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени денежные средства не вернула.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду оригинал расписки, а также с учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 937,54 руб.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правомерным.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который не оспорен ответчиком.

При сумме задолженности 260 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 260 000 x 27 x 5,50% / 365 = 1 057,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 260 000 x 19 x 6,50% / 365 = 879,73 руб.

Итого: 1 937,54 руб. С данным расчетом суд соглашается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бирюкова Алексея Сергеевича к Литовченко Юлии Игоревне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Литовченко Юлии Игоревны в пользу Бирюкова Алексея Сергеевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 937,54 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.03.2022 года.

Судья –