Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 28.03.2023

Дело №1-221/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                            24 мая 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                    Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания                 Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя                 Романова В.А.,

подсудимого                            Александрова С.С.,

защитника-адвоката                        Сидорского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Ф.И.О.20 иные данные судимого:

- 25 ноября 2013 года Советским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 29 августа 2016 года;

- 27 марта 2018 года Советским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 30 января 2020 года;

- 14 декабря 2021 года Кировским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 16 марта 2022 года по приговору Советского районного суда г.Волгограда по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 14 декабря 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 06 октября 2022 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Волгограда неотбытое Александровым С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 26 дней, назначенное по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2022 года, заменено на принудительные работы сроком на 1 год 3 месяца 26 дней с удержанием в доход государства 10% заработка,

- 04 апреля 2023 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Волгограда неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по постановлению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 06 октября 2022 года, заменено лишением свободы сроком на 1 год 26 дней в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 10 месяев 15 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Александров С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 16 января 2023 года по 07 часов 00 минут 17 января 2023 года Александров С.С., находясь во дворе дома №адрес, обнаружил на подлежащей поверхности оставленный без надлежащего присмотра, принадлежащий Ф.И.О.22 К.С. сотовый телефон марки «иные данные», модель «иные данные», в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный резиновым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи Общества с ограниченной ответственности «иные данные» (далее – ООО «иные данные») с абонентским номером номер, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, который решил тайно похитить, с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Александров С.С. в период времени с 23 часов 00 минут 16 января 2023 года по 07 часов 00 минут 17 января 2023 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества, а также окружающих лиц, находясь во дворе дома № адрес, путем свободного доступа взял в руки с грунтовой поверхности принадлежащий Ф.И.О.23 К.С. сотовый телефон марки «иные данные», модель «иные данные», в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный резиновым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «иные данные» с абонентским номером номер, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего, удерживая при себе, покинул место его обнаружения, тем самым тайно похитил. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Александров С.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.24 К.С. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

17 января 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Александров С.С., находясь во дворе дома № адрес, осмотрел ранее похищенный им принадлежащий Ф.И.О.25 К.С. сотовый телефон марки «иные данные», модель «иные данные», в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный резиновым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «иные данные» с абонентским номером номер, подобрал графический ключ и, обнаружив в его меню сведения о подключенной услуге «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – иные данные), решил осуществить хищение денежных средств принадлежащих Ф.И.О.26 К.С. со счета банковской карты иные данные № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.27 К.С. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, в результате их перевода на банковскую карту, открытую на его имя, а также переводов на банковские карты неосведомленных о его преступном умысле лиц, после чего похищенные денежные средства Александров С.С. планировал обналичить и распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ф.И.О.28 К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Александров С.С. 17 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут прибыл по месту жительства своего знакомого Ф.И.О.65 А.В. в квартиру № адрес, и находясь в указанном месте попросил последнего оказать ему помощь в обналичивании денежных средств, якобы принадлежащих ему. На данную просьбу Ф.И.О.66 А.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях Александрова С.С., согласился, предоставив в распоряжение последнего банковскую карту иные данные № номер, счет которой №номер открыт на имя Ф.И.О.67 А.В. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес. В продолжение реализации своего единого преступного умысла, Александров С.С. 17 января 2023 года в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 34 минут, находясь в квартире адрес, используя ранее похищенный им, принадлежащий Ф.И.О.29 К.С. сотовый телефон марки «иные данные», модель «иные данные», в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный резиновым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «иные данные» с абонентским номером номер и подключенную к абонентскому номеру последнего услугу «Мобильный банк», действуя вопреки воле собственника денежных средств, осуществил три перевода денежных средств в размере 6 500 рублей, 500 рублей, 50 рублей, а всего на общую сумму 7 050 рублей, принадлежащих Ф.И.О.30 К.С. со счета банковской карты иные данные № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.31 К.С. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, на счет банковской карты иные данные № номер счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.68 А.В. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Ф.И.О.32 К.С. В дальнейшем Александров С.С., похищенные денежные средства обналичил и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О.33 К.С., Александров С.С. 17 января 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут, осуществляя поездку в неустановленном следствием месте на территории г.Волгограда в автомобиле такси под управлением Ф.И.О.85 Г.Д., сообщил последнему о желании оплатить поездку в результате перевода денежных средств на карту водителя такси, на что Ф.И.О.86 Г.Д., будучи неосведомленным о преступных намерениях Александрова С.С., согласился, предоставив последнему данные находящейся в его распоряжении банковской карты иные данные № номер счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.87 Г.Д. в отделении иные данные, расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. им. Кирова, д. 122. В продолжение реализации своего единого преступного умысла, Александров С.С. 17 января 2023 года в период времени с 09 часов 37 минут по 09 часов 43 минуты, осуществляя поездку в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда в автомобиле такси под управлением Ф.И.О.88 Г.Д., используя ранее похищенный им, принадлежащий Ф.И.О.34 К.С. сотовый телефон марки «иные данные», модель «иные данные», в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный резиновым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «иные данные» с абонентским номером номер и подключенную к абонентскому номеру последнего услугу «Мобильный банк», действуя вопреки воле собственника денежных средств, осуществил два перевода денежных средств в размере 500 рублей и 450 рублей, а всего на общую сумму 950 рублей, принадлежащих Ф.И.О.35 К.С. со счета банковской карты иные данные № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.36 К.С. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, на счет банковской карты иные данные № номер, счет которой №номер открыт на имя Ф.И.О.89 Г.Д. в отделении иные данные, расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. им. Кирова, д. 122, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Ф.И.О.37 К.С., оплатив услуги такси. Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О.38 К.С., Александров С.С. 17 января 2023 года примерно в 10 часов 28 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Волгограда, используя ранее похищенный им, принадлежащий Ф.И.О.39 К.С. сотовый телефон марки «иные данные», модель «иные данные», в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный резиновым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «иные данные» с абонентским номером номер и подключенную к абонентскому номеру последнего услугу «Мобильный банк», действуя вопреки воле собственника денежных средств, осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.40 К.С. с банковского счета карты иные данные № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.41 К.С. в отделении иные данные № номер, расположенном по адресу: адрес, на счет банковской карты № номер, счет которой № номер открыт на имя Александрова С.С. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Ф.И.О.42 К.С. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О.43 К.С., Александров С.С. 17 января 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут, находясь в автомобиле такси, припаркованном возле дома №96 по пр. Университетский Советского района г.Волгограда, под управлением Ф.И.О.90 Г.Д., сообщил последнему о желании оплатить поездку в результате перевода денежных средств на карту водителя такси, а также попросил последнего оказать ему помощь в обналичивании денежных средств, якобы принадлежащих ему, на что Ф.И.О.91 Г.Д., будучи неосведомленным о преступных намерениях Александрова С.С. согласился, предоставив последнему данные находящейся в его распоряжении банковской карты иные данные № номер, счет которой №номер открыт на имя Ф.И.О.92 Г.Д. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес. Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О.44 К.С., Александров С.С. 17 января 2023 года в период времени с 10 часов 38 минут по 11 часов 01 минуту, находясь возле дома адрес, используя ранее похищенный им, принадлежащий Ф.И.О.45 К.С. сотовый телефон марки «иные данные», модель «иные данные», в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный резиновым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «иные данные» с абонентским номером номер и подключенную к абонентскому номеру последнего услугу «Мобильный банк», действуя вопреки воле собственника денежных средств, осуществил три перевода денежных средств в размере 10 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.46 К.С. со счета банковской карты иные данные № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.47 К.С. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, на счет банковской карты иные данные № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.93 Г.Д. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Ф.И.О.48 К.С., оплатив услуги такси на сумму 1 000 рублей и обналичив 11 000 рублей для собственного использования. Таким образом, 17 января 2023 года в период времени 08 часов 20 минут по 11 часов 01 минуту Александров С.С. тайно похитил с банковского счета карты иные данные № номер, счет которой №номер открыт на имя Ф.И.О.49 К.С. в отделении иные данные № 8619, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.50 К.С. Обратив похищенные у Ф.И.О.51 К.С. денежные средства в свое пользование, Александров С.С. распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ф.И.О.52 К.С. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров С.С. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Александрова С.С., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.75-78, 134-137), следует, что 17 января 2023 года в утреннее время суток, примерно около 05 часов 00 минут, он проходил мимо дома № адрес, когда вблизи лавочки, на участке грунтовой поверхности, обнаружил сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение данного сотового телефона. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом нет никого из посторонних, после чего подошел и взял с поверхности земли сотовый телефон, осмотрев телефон, он убедился, что телефон находится в рабочем состоянии, марка телефона «иные данные» в корпусе черного цвета, при этом, телефон был оборудован графическим паролем. Он решил забрать сотовый телефон себе, чтобы в дальнейшем реализовать и выручить денежные средства. После чего он стал пробовать ввести графический пароль, у него получилось разблокировать телефон и получить доступ к меню. После чего, он стал проверять, какие есть приложения в телефоне, а также просмотрел смс-сообщения. Так он увидел, что имеется смс-сообщения от номера «900» и баланс банковской карты иные данные, который был около 200 000 рублей. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, привязанной к данному абонентскому номеру. Так, он решил, что может через смс-сообщение перевести денежные средства на банковскую карту, чтобы в дальнейшем потратить их на свои нужды. Так как его банковская карта арестована, то он решил зайти к своему знакомому Ф.И.О.69 А.В., чтобы перевести денежные средства к нему на банковскую карту, а тот ему должен был отдать наличными. Так по пути он зашел к своему знакомому Ф.И.О.70 А.В., который проживает по адресу: адрес. Придя к Ф.И.О.71 А.В. домой, он пояснил последнему, что у него нет с собой банковской карты, а ему срочно нужны наличные денежные средства и попросил Ф.И.О.72 А.В., чтобы он перевел денежные средства на банковскую карту Ф.И.О.73 А.В., а тот отдаст ему наличные денежные средства. Ф.И.О.74 А.В. согласился, и тогда он через смс-сообщение с номером «900», путем ввода номера банковской карты Ф.И.О.75 А.В., осуществил перевод денежных средств в размере 6 500 рублей, затем 500 рублей и 50 рублей. Он пояснил Ф.И.О.76 А.В., что переводит денежные средства с банковской карты своей знакомой, о том, что он похищает данные денежные средства, он не говорил Ф.И.О.77 А.В. После чего, он направился в сторону улицы Габышева Советского района г.Волгограда, чтобы прогуляться. Дойдя до дома адрес он вызвал со своего сотового телефона такси в службе «Яндекс такси» до дома адрес. Некоторое время спустя за ним приехал автомобиль марки «иные данные». Сев в автомобиль, он оплатил поездку стоимостью 500 рублей, также путем перевода денежных средств при помощи смс-сообщения с номера «900» на похищенном им телефоне. Далее, доехав до адреса, он попросил водителя подождать меня минут 30, пояснив, что все оплатит. Далее он поднялся к своей знакомой, пробыл у той некоторое время. Затем, вернувшись в такси, он оплатил водителю за ожидание еще 450 рублей, так же путем перевода денежных средств, при помощи смс-сообщения с номера «900» на похищенном им телефоне. Далее, он попросил водителя отвезти его к отделению банка «Сбербанк» по адресу: адрес, по пути следования, он решил похитить еще денежные средства с банковской карты, к которой у него имелся доступ через смс-сообщения, так он решил перевести денежные средства на банковскую карту, открытую на его имя, и с помощью смс-сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту, открытую на его имя. Приехав к отделению «Сбербанк», он прошел к банкомату, вставил банковскую карту в банкомат и хотел снять денежные средства, но у него не вышло, так как его банковская карта арестована приставами и все поступающие денежные средства сразу списываются. Тогда, так как он хотел еще похитить денежные средства, то он попросил водителя, чтобы перевести денежные средства на его банковскую карту, чтобы водитель в дальнейшем снял ему наличные денежные средства, на что водитель согласился. Тогда он через похищенный ранее им телефон осуществил перевод денежных средств через номер «900» на карту, которую ему продиктовал водитель, так он перевел ему денежные средства в размере 10 000 рублей, затем еще 1 000 рублей и 1 000 рублей. После чего, водитель прошел в отделение банка, снял денежные средства и передал ему 12 000 рублей, о том, что он переводит деньги с похищенного телефона, водитель не знал. После чего он попросил водителя отвезти его к дому адрес, он там ранее проживал. По приезду, он передал водителю еще 1 000 рублей, поблагодарил водителя, и они попрощались. Далее, спустя некоторое время, так как ему нужны были денежные средства, то он решил продать сотовый телефон. Так, к нему в гости приехал его знакомый Ф.И.О.103 А.В., с которым он знаком на протяжении длительного времени. Так, когда Ф.И.О.104 А.В. находился у него в гостях, то они разговорились, и он предложил Ф.И.О.105 А.В. приобрести у него сотовый телефон марки «иные данные», который ранее похитил, чисто за символическую стоимость, 2 000 рублей, на что Ф.И.О.106 А. согласился и передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, а он телефон Ф.И.О.107 А. О том, что он ранее похитил данный телефон, он Ф.И.О.108 А.В. не сообщал. Виновным себя признает, с суммой ущерба согласен.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний Александров С.С. их подтвердил, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания Александрова С.С., данные им на стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где Александрову С.С. разъяснялись его права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания Александрова С.С., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом незначительные неточности в показаниях Александрова С.С., положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения им преступлений.

Кроме того, вина Александрова С.С. в совершении инкриминируемых преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение указанных преступлений, помимо его признательных показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Ф.И.О.53 К.С. в ходе предварительного следствия показала, что в г.Волгоград она приехала в гости и временно проживает в квартире адрес. 16 января 2023 года примерно в 23 ч. 00 мин., прогуливаясь во дворе вышеуказанного дома, она забыла мобильный телефон марки «иные данные A50», предположительно на скамейке. Пропажу телефона она обнаружила 17 января 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, после исходящего звонка на её абонентский номер с телефона знакомого, который находился рядом с ней. Марка телефона иные данные модель иные данные, в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Гб, стоимостью 16 000 рублей на момент покупки примерно в 2017 году, оборудованный резиновым чехлом с кольцом для удержания пальцем телефона, сим-картой оператора «иные данные», абонентский номер номер, на задней части корпуса телефона имеются видимые дефекты в виде трех сколов. Также телефон был оборудован графическим паролем и Face ID. В телефоне было подключено мобильное онлайн приложение банка «Сбербанк Онлайн». Данную карту она не заблокировала. Документов на сотовый телефон у неё не сохранилось. Чехол, сим-карты для нее материальной ценности не представляют. К ее абонентскому номеру был подключен мобильный банк «Сбербанк» и привязана банковская карта иные данные № номер. Так данная банковская карта в то время находилась в пользовании у её мамы Ивановой А.В., которая проживает в г.Анапе, но при этом денежные средства на банковской карте принадлежат ей. Так, 17 января 2023 года, примерно 11 часов 00 минут, придя к банкомату мать сообщила ей, что денежных средств в сумме 29 450 на данной банковской карте нет. На карте находилось примерно 184 450 рублей. Тогда она позвонила по горячей линии «Сбербанк», где ей сообщили, что данные денежные средства были списаны вчера по её номеру телефона, «900» при помощи мобильного банка, который был подключен к номеру телефона номер. Куда были отправлены денежные средства, ей не сообщили. После чего она сразу обратилась в полицию. Сотовый телефон марки «иные данные» модель «иные данные» в связи с износом оценивает в 10 000 рублей. В результате хищения телефона ей причинен значительный ущерб в сумме 10 000 рублей. В результате списания денежных средств ей причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для неё значительным, так как она в настоящее время не работает, является беженкой с Украины и у неё имеется иные данные ребенок (том 1 л.д.8-10 показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ).

Изложенные потерпевшей обстоятельства совершённых Александровым С.С. преступлений последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимым преступлений. Суд признает их допустимыми по делу доказательствами, и считает возможным взять их за основу приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

- Ф.И.О.78 А.В., который показал, что у него есть знакомый Александров С.С., с которым он знаком на протяжении длительного времени. 17 января 2023 года в утреннее время суток к нему в гости по адресу проживания: адрес зашел Александров С.С., который пояснил ему, что нужны наличные денежные средства, на что конкретно, Александров С.С. не пояснил. Александров С.С. поинтересовался, есть ли у него наличные денежные средства, на что он ответил, что да, имеются. Тогда Александров С.С. попросил перевести денежные средства на банковскую карту, а он взамен отдал бы Александрову С.С. наличные денежные средства, так как свою банковскую карту Александров С.С. с собой не взял и не может осуществить снятие денежных средств. На данное предложение он согласился и тогда Александров С.С. осуществил ему перевод денежных средств несколькими операциями, всего на общую сумму 7 050 рублей, при этом денежные средства поступали от женского имени, со слов Александрова С.С., с карты знакомой. После перевода денежных средств, он передал Александрову С.С. денежные средства в размере 7 050 рублей, они ещё немного посидели, пообщались и Александров С.С. пояснил, что тому нужно ехать, и они попрощались. О том, что Александров С.С. переводит денежные средства с похищенного телефона и похищает денежные средства с банковского счета, ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 107-108);

- Ф.И.О.94 Г.Д., который показал, что подрабатывает в службе такси «Яндекс». 17 января 2023 года примерно в 09 часов 31 минуту он получил заказ через приложение «Яндекс такси» и прибыл по адресу, указанному в заказе. В 09:31 он прибыл по адресу адрес, где к нему в автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный номер номер регион сел мужчина примерно 35 лет, как позже стало известно Александров С.С., и они направились по адресу, указанным конечным пунктом в заказе: адрес. После чего Александров С.С. оплатил заказ по его абонентскому номеру и сказал ожидать в течение 30 минут. Далее Александров С.С. пришел и попросил заехать в отделение банка иные данные по адресу: адрес для того чтобы снять денежные средства. Приехав на место, у Александрова С.С. не получилось снять денежные средства и он вернулся обратно в автомобиль и попросил разрешения, чтобы он снял денежные средства для Александрова С.С., так как у того заблокирована банковская карта, на что он согласился. Тогда Александров С.С. с помощью сотового телефона стал переводить ему денежные средства в сумме 500 рублей, 450 рублей, 10 000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей. В дальнейшем Александров С.С. ему за поездку оплатил в денежные средства в сумме 1 950 рублей и 11 000 рублей он снял и отдал Александрову С.С. наличными денежными средствами. Далее он отвез Александрова С.С. по адресу адрес. О том, что Александров С.С. переводит денежные средства с похищенного телефона и похищает денежные средства с банковского счета, ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 36-37);

- Ф.И.О.109 А.В., который показал, что у него есть знакомый Александров С.С., с которым он знаком на протяжении длительного времени. В конце января 2023 года он приехал в гости к своему знакомому Александрову С.С., который проживал в районе Тулака Советского района г.Волгограда. Когда он находился у Александрова С.С. дома, то они разговаривали, и он рассказал, что у него сломался телефон и тогда Александров С.С. сказал, что у того есть второй телефон, который Александров С.С. ему готов продать. Александров С.С. продемонстрировал ему сотовый телефон марки «иные данные» модель «иные данные» в корпусе черного, при этом на телефоне на задней крышки имелись трещины и сколы. Так осмотрев телефон, он согласился приобрести данный телефон и Александров С.С. назвал ему стоимость – 2 000 рублей, что его устроило. Он передал Александрову С.С. денежные средства, и они попрощались. О том, что Александров С.С. продал ему телефон, который тот ранее похитил, ему стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время предоставить сотовый телефон марки «иные данные» модель «иные данные» в корпусе черного правоохранительным органам не может, так как в ходе эксплуатации он его разбил, телефон пришел в негодное состояние, и он выкинул сотовый телефон (том 1 л.д. 59-60);

- Князева А.А., который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, совершенных на территории Советского района г. Волгограда. У него на исполнении находилось поручение на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О.54 К.С. В ходе проведения мероприятий было установлено, что лицо, похитило телефон Ф.И.О.55 К.С. и после чего с использование мобильного банка, через смс-сообщение оператору «900» осуществляло перевод денежных средств. Так в ходе изучения выписки, имеющейся в материалах уголовного дела, установлено, что переводы денежных средств осуществлялись на имя Ф.И.О.79 А.В., Ф.И.О.95 Г.Д., Александрова С.С. Так им были проведены беседы с Ф.И.О.80 А.В. и Ф.И.О.96 Г.Д., которые пояснили, что денежные средства переводились по просьбе Александрова С.С. После чего, им предпринимались попытки установить местонахождение Александрова С.С., который 14 марта 2023 года был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, где сознался в совершенном преступлении, после чего был передан в СО-6 СУ УМВД России по г.Волгограду (том 1 л.д. 121-122);

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются в деталях между собой, с показаниями подсудимого Александрова С.С., потерпевшей Ф.И.О.56 К.С. и другими материалами дела, а именно:

- заявлением Ф.И.О.57 К.С., зарегистрированным в КУСП ОП № 6 №номер от 17 января 2023 года, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит оказать помощь в розыске принадлежащего ей сотового телефон марки «иные данные» модель «иные данные», стоимостью 10 000 рублей, который она оставила вблизи дома № адрес. В последующем, при помощи телефона и установленного в нем приложения «Мобильный банк» с её банковского счета иные данные были списаны денежные средства. Причинённый ей ущерб является для неё значительным (том 1 л.д. 3);

        - ответ иные данные, согласно которому на имя Ф.И.О.58 К.С. имеется банковская карта иные данные № номер, счет которой № номер открыт в отделении иные данные № 8619, расположенном по адресу: адрес (том 1 л.д. 117-119);

- ответом иные данные, согласно которому по банковской карте иные данные № номер, принадлежащей Ф.И.О.59 К.С. были совершены следующие операции: 17 января 2023 года в 08 часов 24 минуты перевод денежных средств в размере 6 500 рублей на карту № номер открытую на имя Ф.И.О.81 А.В., 17.01.2023 в 08 часов 30 минут перевод денежных средств в размере 500 рублей на карту № 2202 2061 2303 8213 открытую на имя Ф.И.О.82 А.В., 17.01.2023 в 08 часов 33 минуты перевод денежных средств в размере 50 рублей на карту № номер открытую на имя Ф.И.О.83 А.В., 17.01.2023 в 09 часов 38 минут перевод денежных средств в размере 500 рублей на карту № номер открытую на имя Ф.И.О.97 Г.Д., 17.01.2023 в 09 часов 41 минуту перевод денежных средств в размере 450 рублей на карту № номер открытую на имя Ф.И.О.98 Г.Д., 17.01.2023 в 10 часов 28 минут перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на карту № номер открытую на имя Александрова С.С., 17.01.2023 в 10 часов 39 минут перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на карту № 2202 2015 4573 2709 открытую на имя Ф.И.О.99 Г.Д., 17.01.2023 в 10 часов 478 минут перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на карту № 2202 номер открытую на имя Ф.И.О.100 Г.Д., 17.01.2023 в 11 часов 00 минут перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на карту № номер открытую на имя Ф.И.О.101 Г.Д. В последствии данный документ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 27-29, 30-32, 33)

- ответом иные данные, согласно которому по банковской карте иные данные № номер, счет которой № номер открыт на имя Александрова С.С., 17 января 2023 года в 10 часов 28 минут поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты № номер. В последствии данные денежные средства были списаны на основании исполнительных документов (том 1 л.д. 47-52);

- ответом иные данные, согласно которому по банковской карте иные данные № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.102 Г.Д., 17.01.2023 в 09 часов 38 минут поступили денежные средства в размере 500 рублей с банковской карты № номер, 17.01.2023 в 09 часов 41 минуту поступили денежные средства в размере 450 рублей с банковской карты № номер, 17.01.2023 в 10 часов 39 минут поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты № номер, 17.01.2023 в 10 часов 48 минут поступили денежные средства в размере 1 000 рублей с банковской карты № номер, 17.01.2023 в 11 часов 00 минут поступили денежные средства в размере 1 000 рублей с банковской карты № номер (том №1 л.д. 53-55);

- ответом иные данные, согласно которому по банковской карте иные данные № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.84 А.В., 17.01.2023 в 08 часов 24 минуты поступили денежные средства в размере 6 500 рублей с банковской карты № номер, 17.01.2023 в 08 часов 30 минут поступили денежные средства в размере 500 рублей с банковской карты № номер, 17.01.2023 в 08 часов 33 минуты поступили денежные средства в размере 50 рублей с банковской карты № номер (том 1 л.д. 56-58);

    - протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого Александрова С.С. и защитника Сметаниной И.В. зафиксирована обстановка на участке местности во дворе дома № адрес. В ходе осмотра подозреваемый Александров С.С. пояснил, что именно в данном месте он 17 января 2023 года обнаружил сотовый телефон марки «иные данные» модель «иные данные», который похитил, а в дальнейшем при помощи смс-сообщение через оператора «900» осуществил хищение денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года, согласно которому зафиксирована обстановка вблизи отделения иные данные по адресу: адрес (том 1 л.д. 93-97);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении квартиры № 21, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. им. Богданова, д. 1/1 (том 1 л.д. 112-116).

        - справкой о стоимости, согласно которой розничная цена по состоянию на январь 2023 на сотовый телефон марки «иные данные» модель «иные данные», объемом памяти 128 Gb, составляет от 10 000 рублей (том 1 л.д. 124);

        - рапортом следователя, согласно которому розничная цена на сотовый телефон марки «иные данные» модель «иные данные», объемом памяти 128 Gb, составляет от 10 000 рублей (том 1 л.д. 125).

    Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Александрову С.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей либо свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

        При этом незначительные неточности в показаниях указанных лиц, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения Александровым А.А. преступлений.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

В ходе судебного разбирательства Александров С.С. вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до и после совершения инкриминируемых ему преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, суд признаёт Александрова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание стоимость похищенного, доходы потерпевшей Ф.И.О.60 К.С., которая в настоящий момент не работает, является беженкой из Украины, имеет иные данные ребёнка, суд приходит к выводу, что совершенными Александровым С.С. хищениями потерпевшей был причинён значительный ущерб, о чем и было указано последней в ходе предварительного следствия, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака кражи подсудимому признается судом правомерным.

Исследовав все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Александрова С.С. по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Александрову С.С., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Смягчающими наказание Александрова С.С. обстоятельствами судом в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что, по мнению суда, выразилось в даче последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств их совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

        Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Александровым С.С., ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Александров С.С. является гражданином Российской Федерации, официально трудоустроен, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Александрова С.С., судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Александрова С.С.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что Александров С.С. может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, без применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Также, учитывая п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд положения указанной статьи уголовного закона при назначении наказания Александрову С.С. не применяет.

    За совершенные преступления Александрову С.С. необходимо назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Поскольку преступления совершены Александровым С.С. после вынесения приговора Советского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2022 г., наказание по которому не отбыто, окончательно наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Александрову С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях своевременного исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Александрову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Александрову С.С. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Александрова А.А. под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

В ходе предварительного расследования к Александрову А.А. потерпевшей Ф.И.О.61 К.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал заявленные исковые требования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей, взыскав с Александрова С.С. в пользу Ф.И.О.62 К.С. сумму материального ущерба в размере 40 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по банковской карте № номер за период 15 по 17 января 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Александрова Ф.И.О.110 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Александрову Ф.И.О.112 наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Александрову Ф.И.О.113 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2022 года, по совокупности приговоров окончательно назначить Александрову Ф.И.О.114 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Александрову Ф.И.О.115 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Александрову Ф.И.О.116 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Александрову Ф.И.О.117 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 24 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Ф.И.О.119 удовлетворить.

Взыскать с Александрова Ф.И.О.21 12 июня 1982 года рождения, в пользу Ф.И.О.118, дата, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по банковской карте № номер за период 15 по 17 января 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Т.В. Корнеенко