Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2020 (2-7057/2019;) ~ М-7651/2019 от 13.12.2019

72RS0013-01-2019-008801-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                       04 февраля 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи                  Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-1012/2020 по иску Администрации города Тюмени к Першиной Марине Вячеславовне о демонтаже размещенного временного объекта,

установил:

Администрация города Тюмени обратилась в суд с иском                                  к Першиной М.В. о демонтаже размещенного временного объекта. Требования мотивированы тем, что на земельном участке в районе жилого дома <адрес> расположен металлический гараж коричневого цвета, размером 3 на 3 метра, что подтверждается актом выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от 29.05.2018, а также актом обследования земельного участка от 06.06.2018 № 555. Владельцем указанного гаража является ответчик, что подтверждается подписанным ею уведомлением                                о необходимости демонтажа самовольно установленного объекта                        от 30.05.2019. Указанный металлический гараж расположен в границах муниципального образования городской округ город Тюмень на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Учитывая изложенное, поскольку в срок, указанный в уведомлении                        от 30.05.2019, ответчиком металлический гараж не демонтирован, при этом он установлен без получения на это соответствующего разрешения                          и без предоставления ей земельного участка, Администрация города Тюмени просит обязать ответчика освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража коричневого цвета, размером 3 на 3 метра, расположенного на земельном участке, государственная собственность                на который не разграничена, в районе домов <адрес>, на схеме, обозначенной цифрой 36.

В судебное заседание представитель истца Администрации г. Тюмени не явился, просит в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Першина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени            и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании определения суда от 04.02.2020 дело рассматривается              в порядке заочного производства, против чего представитель истца                        не возражает.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2018 года Управой Калининского административного округа Администрации города Тюмени было выявлено, что по адресу: <адрес> расположен самовольно установленный металлический гараж, ржавого цвета, размерами 3 на 3 метра (л.д. 8).

02 июля 2018 года Управой Калининского административного округа Администрации города Тюмени было составлено уведомление, согласно которому по адресу: <адрес> расположен самовольно установленный металлический гараж, коричневого (ржавого) цвета, размерами 3 на 3 метра, владельцем которого является ответчик Першина М.В. (л.д. 9).

Согласно схеме расположения гаража – данная постройка обозначена под номером 36 (л.д. 10).

Из акта обследования земельного участка от 06.06.2018 следует, что указанный гараж расположен в районе домов <адрес> на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, относящегося к землям общего пользования и в границах муниципального образования городской округ город Тюмень (л.д. 11).

30.05.2019 ответчиком получено уведомление о сносе (демонтаже) самовольно установленного гаража в срок до 30.06.2019 (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что указанное уведомление ответчиком               не исполнено.

Положениями ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными               в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании п. 2.1 Постановления Администрации города Тюмени              от 16.01.2012 N 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» выявление металлических гаражей, контейнеров и погребов (далее – объекты) на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена (далее – земельные участки), осуществляется уполномоченными органами                        на территории соответствующего административного округа города Тюмени путем непосредственного обнаружения таких объектов должностными лицами уполномоченного органа, а также на основании информации                     о фактах нахождения указанных объектов на территории соответствующего административного округа, поступившей в уполномоченный орган.

В сиу п. 2.6 Постановления Администрации города Тюмени                                от 16.01.2012 N 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» в случае обращения владельца самовольно установленного объекта в уполномоченный орган до истечения срока, указанного в подпункте «б» пункта 2.4 данного Порядка, уполномоченный орган выдает ему под роспись уведомление                                  о необходимости освобождения земельного участка от самовольно установленного объекта по форме, установленной распоряжением заместителя Главы города Тюмени (далее – уведомление), с указанием срока для освобождения, указанного в подпункте «б» пункта 2.4. указанного Порядка. В случае, если на дату вручения уведомления владельцу самовольно установленного объекта остаток срока для освобождения, указанного в подпункте «б» пункта 2.4. данного Порядка, составляет                        10 календарных дней или менее, то в уведомлении указывается срок для освобождения земельного участка, равный 10 календарным дням со дня выдачи владельцу самовольно установленного объекта уведомления.                В случае поступления в уполномоченный орган сведений, позволяющих установить владельца самовольно установленного объекта и его место жительства (при неявке владельца самовольно установленного объекта                 в уполномоченный орган), уведомление направляется владельцу самовольно установленного объекта посредством почтового отправления не позднее                    2 рабочих дней со дня регистрации таких сведений. При этом если на дату отправки уведомления владельцу самовольно установленного объекта остаток срока для освобождения, указанного в подпункте « б» пункта                     2.4 указанного Порядка, составляет 15 календарных дней или менее, срок для освобождения земельного участка указывается равным 10 календарным дням со дня получения владельцем самовольно установленного объекта уведомления.

Согласно подпункту «б» пункта 2.4 Постановления Администрации города Тюмени от 16.01.2012 N 1-пк «Об утверждении порядка выявления            и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» при поступлении ответа об отсутствии у третьих лиц прав на земельный участок, на котором обнаружен объект, уполномоченный орган в целях установления владельца самовольно установленного объекта в течение 2 рабочих дней со дня регистрации такого ответа: размещает на самовольно установленном объекте информацию с требованием о необходимости освобождения земельного участка в добровольном порядке от самовольно установленного объекта            по форме, установленной распоряжением заместителя Главы города Тюмени, с указанием срока для освобождения, равного 20 календарным дням со дня размещения информации (срок указывается в виде соответствующей календарной даты). При этом факт размещения информации фиксируется посредством фотосъемки крупным планом, о чем в акте выявления объекта делается соответствующая отметка с приложением к нему фотографии.

Как ранее установлено судом, ответчиком уведомление от 30.05.2019               о сносе (демонтаже) самовольно установленного гаража не исполнено, доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что ответчиком самовольно, без согласия управомоченного лица, в введении которого находится земельный участок, на котором расположен спорный гараж, при отсутствии каких-либо прав на этот участок и необходимой разрешительной документации был занят земельный участок, расположенный под гаражом в районе домов <адрес>.

Каких-либо прав на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, у ответчика не имеется, поскольку земельный участок,              на котором расположен данный гараж, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и в пределах границ муниципального образования городской округ город Тюмень; использование земельного участка при отсутствии согласия собственника и без оформления прав на землю, как считает суд, нарушает права истца как собственника земельного участка, в связи с чем земельный участок подлежит освобождению ответчиком путем сноса временной постройки – металлического гаража коричневого (ржавого) цвета размерами 3 на 3 метра, расположенного на земельном участке, государственная собственность                   на который не разграничена, в районе домов <адрес>, на схеме, обозначенной цифрой 36, а потому иск Администрации г. Тюмени подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 59, 60, 67, 69, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации города Тюмени к Першиной Марине Вячеславовне о демонтаже размещенного временного объекта удовлетворить.

Обязать Першину Марину Вячеславовну освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража коричневого цвета, размером 3 на 3 метра, расположенного на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, в районе домов <адрес>, на схеме, обозначенной цифрой 36.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                  Ю.И. Кузминчук