Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 (1-954/2020;) от 22.10.2020

Дело № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  07 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимой Витальевой Д.М., защитника-адвоката Зыбина В.Е., представившего удостоверение № 3102 и ордер Н 273457 от 11.01.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Витальевой Дарьи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, поживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка 2012 г.р., трудоустроенной в ИП «Дмитриев В.Н.», судимой:

- 16.07.2020 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК Ф к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витальева Д.М. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, путем подбора закладки, Витальева Д.М. незаконно приобрела и хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, неопределенному кругу лиц наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,09г, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 25 минут, находясь <адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО5, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего Витальева Д.М. была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 18 минут в помещении ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48.

Подсудимая Витальева Д.М. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступления, ее личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривала, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства содеянного Витальевой Д.М., установленные в ходе судебного разбирательства, не оспаривались и ее защитником.

Кроме личного признания вины, виновность Витальевой Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут она добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о своем добровольном желании участвовать в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщицы наркотических средств и изобличении Витальевой Д.М. в их сбыте. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств при ней обнаружено не было. Затем были осмотрены и переданы ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков, двумя купюрами по 500 рублей, серии и номера которых были вписаны в соответствующий протокол. Около 16 часов 45 минут она созвонилась с Витальевой Д.М. и попросила ту продать ей наркотические средства на 1 000 рублей, договорились они о встрече у дома Витальевой Д.М. Около 17 часов 10 минут ФИО5 совместно с сотрудниками полиции прибыла к месту жительства Витальевой Д.М. по адресу: <адрес>, где около 17 часов 20 минут Витальева Д.М. передала ей сверток из красной изоленты, который она (ФИО5) положила в правый карман своей куртки и отдала Витальевой Д.М. деньги в сумме 1 000 рублей, которые перед этим она получила от сотрудников полиции. Затем она (ФИО5) вышла на улицу и пошла в сторону <адрес>, где встретилась с сотрудниками полиции, с которыми вернулась в 7 отдел полиции. В отделе полиции был снова произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала сверток из красной изоленты, приобретенный пред этим у Витальевой Д.М. при вышеизложенных обстоятельствах. Об этом был составлен соответствующий протокол досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам под роспись. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (том 1, л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе судебного следствия, а также его показаниями в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в данное подразделение добровольно обратилась ФИО5, которая сообщила о том, что ее знакомая по имени Дарья (установленная как Витальева Д.М.) занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга. Далее заместителем начальника ОКОН ФИО3 были подготовлены соответствующие документы, осуществлен досмотр ФИО5 и ей выданы денежные средства, после чего, около 16 часов 55 минут группа совместно с выступающей в роли закупщика ФИО5, направилась к <адрес>. Около 17 часов 20 минут у указанного дома поступила информация о том, что передача наркотических средств состоялась. Сотрудниками полиции была задержана Витальева Д.М., которую доставили в 7 отдел полиции, где при проведении личного досмотра у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей, в том числе те, которые ранее были переданы ФИО5 для закупки наркотических средств. Далее в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО5 добровольно выдала приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка» у Витальевой Д.М. сверток из изоленты красного цвета. По результатам проведенных досмотров были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и подписали их, заявлений и замечаний по поводу проведения личных досмотров от участвующих лиц не поступило (том 1, л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и ее показаниями в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (том 2, л.д. 62-64).

Также, вина Витальевой Д.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя добровольно обратилась в ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения малознакомой по имени «Дарья» (установленной как Витальева Д.М.), которая занимается распространением наркотических средств, а также дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в помещении ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, у ФИО5 предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте или добытых преступных путем, не обнаружено (том 1, л.д. 8-10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО4 с согласия заместителя начальника ОКОН ФИО3 принято решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и выдаче ФИО5 денежных средств для его проведения (том 1, л.д. 6);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 10 минут в помещении ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, были осмотрены и переданы ФИО5 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1 000 рублей (две купюры номиналом 500 рублей). В ходе осмотра с указанных купюр сняты копии и зафиксированы номера (том 1, л.д. 12-15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Витальева Д.М. сбыла ФИО5 смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,09 г. (том 1, л.д. 3);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в 17 часов 25 минут была задержана Витальева Д.М. (том 1, л.д. 25);    

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 18 минут в помещении ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, в ходе личного досмотра последняя добровольно выдала сверток из красной изоленты, приобретенный в тот же день у Витальевой Д.М. Изъятый сверток надлежащим образом упакован и опечатан (том 1, л.д. 22-24);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, массой 0,09 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (том 1, л.д. 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 наркотические средства, зафиксирована их упаковка, вид и масса (том 1, л.д. 100-102).

Указанные наркотические средства, а также их первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга     (том 1, л.д. 103, 104).

- протоколом личного досмотра Витальевой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часа 45 минут до 18 часов 56 минут в помещении ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, у последней были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», а также денежные средства в сумме 1 200 рублей, в числе которых две купюры достоинством 500 рублей, ранее переданные ФИО5 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 30-32).

Указанные денежные средства (две купюры достоинством 500 рублей) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 (том 1, л.д. 125-127, 128, 129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Витальевой Д.М. В ходе осмотра зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 16 минут, 16 часов 44 минуты, 17 часов 21 минуту с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5 (том 1, л.д. 140-152).

Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 153).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности Витальевой Д.М. в его совершении.

Суд доверяет показаниям Витальевой Д.М. в судебном заседании, из которых следует, что вину в совершении указанного в приговоре преступления последняя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, при этом, полагая в основу обвинительного приговора указанные показания, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку они по существу согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

С учетом имеющихся в распоряжении суда документов по личности подсудимой, не ставящих под сомнение ее психическое здоровье, ее показания и поведение в ходе производства по делу, суд не имеет оснований сомневаться в способности последней полностью контролировать свои действия, осознавать их характер и их общественную опасность, а также предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самой Витальевой Д.М., так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд приходит к следующим выводам.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заявление ФИО5 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Витальевой Д.М., занимающейся сбытом наркотических средств, не содержало достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем было принято решение о проведении мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие ее преступной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом – заместителем начальника ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт об обнаружении в действиях Витальевой Д.М. признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Указанный рапорт зарегистрирован в установленном законом порядке в Книге учета сообщений о преступлениях за № (том 1, л.д. 3).

В дальнейшем, на основании постановления заместителя начальника ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предоставлены следователю следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Поступившие в следственное управление материалы КУСП № послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Витальевой Д.М. уголовного дела.

При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО5 добровольно выступала в роли покупателя наркотического средства, что подтверждается собственноручным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ее показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании. Мотивы, по которым ФИО5 решила добровольно оказывать содействие сотрудникам полиции, не влияют на законность ее участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, Витальева Д.М. совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел подсудимой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Личные досмотры ФИО5 и Витальевой Д.М. проведены с участием двух понятых женского пола, сотрудником полиции того же пола. Замечания на протоколы личного досмотра от понятых и от досматриваемых лиц не поступили.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением норм действующего законодательства, и переданы следователю в установленном законом порядке.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, было помещено в упаковку, исключающую возможность какого-либо воздействия, нарушения целостности изъятого, заклеена, опечатана, снабжена подписями понятых.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, с момента его изъятия и до поступления для производства судебной химической экспертизы, исключает возможность его подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения его вида и массы.

Судебная экспертиза назначена и проведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертизы эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При установлении вины подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотических средств, суд учитывает, что Витальева Д.М. заранее приискала вышеуказанное средство с целью его последующего сбыта, незаконно хранила его с этой целью и сбыла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая вину Витальевой Д.М. в совершении указанного в приговоре преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Дата, место, время задержания Витальевой Д.М., обнаружения у нее в ходе личного досмотра денежных средств, переданных свидетелем ФИО5 в счет оплаты за наркотическое средство, установленные органом предварительного расследования, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд квалифицирует действия Витальевой Д.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания Витальевой Д.М., суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Витальева Д.М. вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих ее наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие у Витальевой Д.М. малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Суд также учитывает, что Витальева Д.М. является гражданкой РФ, имеет <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование.

Вместе с тем, Витальева Д.М. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, обладающее повышенной общественной опасностью.

Кроме того, Витальева Д.М. ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020. При этом, в соответствии с положением п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях Витальевой Д.М. рецидив преступлений отсутствует.

Отягчающих наказание Витальевой Д.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимой, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Витальевой Д.М. исключительно в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает возможным ее исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновной, ее поведением во время и после их совершения, как и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, является его единственным родителем, суд приходит к выводу о возможности предоставления Витальевой Д.М. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), четырнадцатилетнего возраста.

Суд также учитывает, что наказание, назначенное Витальевой Д.М. приговором от 16.07.2020 в виде штрафа в размере 7 000 рублей, последняя не исполнила, в связи с чем, считает необходимым полностью присоединить указанное наказание, назначив окончательное наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвокатов Витальевой Д.М., с учетом материального положения подсудимой, взысканию с неё не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,06 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 1, ░.░. 168);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ №, №), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░: 40101 810 2 0000 00100001, ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░: 044030001, ░░░ 188 1 16 03125 01 0000 140, ░░░░░ 40 902 000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░