Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2017 (2-7063/2016;) ~ М-6755/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-754/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 марта 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика Крепс К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцова В.Н. к Полуниной Т.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Храмцов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Полуниной Т.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Истец Храмцов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Полунина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Крепс К.А. в судебном заседании пояснила, что решением Арбитражного суда Пермского края Полунина Т.М. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2016г. по делу № Полунина Т.М. признана несостоятельным (банкротом) и введена в отношении нее процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев; утвержден финансовый управляющий ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №, почтовый адрес: <адрес>) – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Поскольку данные исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то исковое заявление Храмцова В.Н. к Полуниной Т.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Храмцова В.Н. к Полуниной Т.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня оглашения определения.

С У Д Ь Я :