Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2020 (2-5103/2019;) ~ М-4468/2019 от 19.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «СпецКомСервис» к Шеховцевой Н. Г., Шеховцеву Н. Е., Шеховцеву Е. Н., Трошиной А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «УК «СпецКомСервис» обратился в суд с иском к Шеховцевой Н. Г., Шеховцеву Н. Е., Шеховцеву Е. Н., Трошиной А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, стороны вызывались в суд в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В суд дважды не явился истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или отложении судебного заседания в суд не направил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 222 ГПК РФ и оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «УК «СпецКомСервис» к Шеховцевой Н. Г., Шеховцеву Н. Е., Шеховцеву Е. Н., Трошиной А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (по Дорохина И.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:. В.