ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижневартовск                                 15 декабря 2021 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

подсудимого Исанбаева А.Ф. и его защитника – адвоката «Нижневартовской городской коллегии адвокатов» Жирнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исанбаева А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 и ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исанбаев А.Ф. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Исанбаев А.Ф., будучи привлеченным 03.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан № 5-399/2020, вступившим в законную силу 22.09.2021 года к административной ответственности по ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ за управление ТС в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, заведомо зная, что управление им транспортным средством является незаконным, с прямым умыслом 14.10.2021 около 02 часов 00 минут в районе 206 км автодороги Сургут – Нижневартовск Нижневартовского района управлял транспортным средством – автомобилем УРАЛ 7074-54 государственный регистрационный знак .

14.10.2021 в 02 часа 24 минуты в связи с наличием у Исанбаева А.Ф. признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, последний был отстранён инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от управления транспортным средством марки УРАЛ 7074-54 государственный регистрационный знак а также ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Исанбаев А.Ф. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3, в связи с чем, Исанбаев А.Ф признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, он же, Исанбаев А.Ф. в период времени с 05.04.2021 по 30.04.2021 от неустановленного лица, находись в неустановленном месте, приобрел поддельное водительское удостоверение серии 02 16 , согласно записи в котором, оно, было выдано 19.11.2013 ГИБДД в республике Башкортостан на имя Исанбаева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, с фотографией последнего.

Впоследствии Исанбаев А.Ф. стал хранить указанное выше водительское удостоверение при себе вместе с другими документами.

14.10.2021 Исанбаев А.Ф., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью удостоверения права на управление транспортным средством, остановившись по законному требованию сотрудника полиции на 206 километре автодороги г.Сургут - г.Нижневартовск Нижневартовского района, управляя автомобилем марки УРАЛ 7074-54 государственный регистрационный знак , заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, предъявил водительское удостоверение на своё имя, серии 02 16 , выданное ГИБДД в республике Башкортостан 19.11.2013 года.

Согласно заключению эксперта от 04.11.2021 года водительское удостоверение 02 16 выданное на имя Исанбаева А.Ф. выполнено не на предприятии ФГУП «Гознак», а электрофотографическим способом на цветном лазерном копировально-множительном устройстве.

Согласно справке, выданной ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», подлинное водительское удостоверение серии 02 16 от 19.11.2013 года на имя Исанбаева А.Ф. было им сдано 29.03.2021 в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району для исполнения постановления суда в части лишения права управления транспортными средствами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Исанбаев А.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Исанбаевым А.Ф. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против этого не возражали, а инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исанбаева А.Ф. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Исанбаева А.Ф. по факту приобретения, хранения и использования поддельного водительского удостоверения суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения Исанбаеву А.Ф. наказания или освобождения его от наказания.

При назначении наказания Исанбаеву А.Ф. за каждое инкриминируемое ему преступление, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены умышленно и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относятся к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности за каждое преступление суд учитывает личность Исанбаева А.Ф., который женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2017 года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и сигналов не поступало, суицидальных наклонностей не выявлял, ранее привлекался к административной ответственности, не судим (т. 1 л.д. 110-126,128,136,137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исанбаеву А.Ф., в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исанбаеву А.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимому Исанбаеву А.Ф. обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление является длящимся, совершено Исанбаевым А.Ф. с прямым умыслом и не связано с нахождением в момент использования удостоверения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает справедливым назначить Исанбаеву А.Ф., наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, а также в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что данные виды наказания являются соразмерными содеянным Исанбаевым А.Ф., деяниям и будут способствовать его исправлению.

Определяя размер штрафа суд в соответствии с требованиями ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть и последствия совершенного преступления, материальное положение подсудимого, не работающего, но способного к осуществлению трудовой деятельности.

Суд признает исключительными обстоятельствами поведение подсудимого Исанбаева А.Ф. после совершения преступления, в целом положительную характеристику, а также наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующими статьями.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых признается виновным Исанбаев А.Ф. на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении Исанбаева А.Ф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержк░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309, ░.░.7, 8 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327, ░.1 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-    ░░ ░.3 ░░.327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

-    ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 7074-54, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░)

░░░ – 8601010390

░░░ – 860101001

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 40102810245370000007

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 03100643000000018700

░░░░: ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░

░░░ – 007162163

░░░ – 18811603121010000140

░░░░░ – 71819000

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 12101711080005536

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

1-245/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Старков А.А.
Ответчики
Исанбаев Азамат Филхатович
Другие
Жирнов Ю.В.
Суд
Нижневартовский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Рощина Г.В.
Дело на сайте суда
vartovray--hmao.sudrf.ru
29.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2021Передача материалов дела судье
03.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Провозглашение приговора
20.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2023Дело оформлено
21.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее