Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4200/2023 ~ М-2884/2023 от 04.07.2023

2-4200-23

21RS0025-01-2023-003660-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 5 сентября 2023г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Яковлеву Вячеславу Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Яковлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА Яковлев В.А. заключил кредитный договор с ПАО «СКБ-Банк» на сумму 1 000 000 руб. Однако Яковлев В.А. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 889 606,32 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Яковлев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-е лицо представитель ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО «Газэнергобанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между ПАО «СКБ-банк» и Яковлевым В.А. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб., под 16,9% годовых, сроком по ДАТАг. В приложении к кредитному договору стороны согласовали график погашения задолженности, установив дату ежемесячного платежа и его размер.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Яковлева В.А., представленных истцом следует, что Яковлев В.А. полностью перестал платить в счет погашения кредита с ДАТА. Последний платеж в погашении кредита был внесен ответчиком ДАТАг. Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто, доказательств, подтверждающих внесение иных платежей, суду не представлено.

ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. В уведомлении также было указано о расторжении кредитного договора с ДАТАг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с условиями кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, при возникновении просроченной задолженности. Учитывая, что ответчик с января 2023г. не вносит платежи в погашении кредита, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 872 388,85 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер основного долга ответчиком не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.6 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Яковлев В.А. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16,9 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 16 156,64 руб. Иной расчет размера долга по процентам, отличный от расчета истца, ответчиком не представлен.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.12 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 1 060,83 руб. С учетом значительного срока просрочки, суммы основного долга, оснований для снижения размера неустойки по делу не имеется.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика входит просроченный основной долг 911 569,86 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору 70 945,19 руб., неустойка на ДАТАг. - 2 344,01 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ДАТАг. ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки права требования по кредитному договору с Яковлевым В.А. В связи с чем надлежащим истцом по делу является АО «Газэнергобанк».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковлева Вячеслава Аркадьевича в пользу АО «Газэнергобанк» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 872 388,85 руб., просроченные проценты по договору на ДАТАг. – 16 156,64 руб., неустойку на ДАТАг. – 1 060,83 руб., возврат госпошлины –12 096,60 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.