Решение по делу № 2-2512/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2512/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года                                                      г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Чернышовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышовой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2013г. на основании заявления-оферты с Чернышовой Н.А. был заключен кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит с установленным лимитом овердрафта в сумме от 70408 руб. сроком на 72 мес. под 19,90 % годовых. В соответствии с заявлением-анкетой, заемщик согласилавсь с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 12.04.2016г. составила 67232,42 руб., в том числе, основной долг: 58858,37 руб., проценты за пользование кредитом – 7 919,77 руб., проценты на просроченный долг – 454,28 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2217 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательств в суд не явился (л.д. 58), в исковом заявлении и ходатайстве представитель Лебедев С.В., действующий на основании доверенности от 23.06.2015г. сроком на один год (л.д.37), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.2 оборот, 9).

Ответчик Чернышова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и дне слушания судебным извещением, возвращенным ФГУП «Почта России» по истечению срока хранения, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине, об отложении дела не ходатайствовала, возражения относительно исковых требований не представила (л.д. 58, 59-60). В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 30 сентября 2013 г. Чернышова Н.А. обратилась в ОАО НБ «Траст» (после изменения наименования ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании ее заявления с Чернышовой Н.А. был заключен смешанный кредитный договор № о предоставлении кредита и открытии специального карточного счета №, а также выдана расчетная карта банка на сумму 70 408,00 руб. сроком на 72 месяцев под 19,9 % годовых, указанный кредит Чернышовой Н.А. получен для погашения задолженности по кредитному договору от 13.07.2011г. (л.д.10-15, 24).

Подписывая заявление, Чернышова Н.А. согласилась с тем, что его подписание является акцептом публичной оферты Банка об открытии текущего счета, о предоставлении карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в договоре, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.26-30).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета (л.д.28-30). Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент активирует карту при обращении в Банк лично с предоставлением документа, удостоверяющего личность либо по телефону информации, позволяющей идентифицировать клиента. Датой заключения является дата активации клиентом карты. Карта передается клиент неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче (п.2.1).

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии), в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями (п. 7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 27 оборот).

Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются Кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Размер начисляемых процентов определяется тарифами (п. 3.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды).

При этом договором также предусмотрено право кредитора на получение процентов на просроченную часть основного долга в дату последнего платежа. Размер суммы процентов за пользование частью кредита, непогашенной в установленный договором срок в связи с просрочкой платежа, клиент может узнать в центре обслуживания (п.3.1.3.7).

В случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п.4.2).

Заключая кредитный договор, Чернышова Н.А. приняла на себя обязательства по соблюдению условий предоставления и обслуживания кредитных карт, а также по погашению возникшей задолженности, исходя из условий заявления по предоставлению кредита (л.д. 10-15, 16).

Из условий заключенного сторонами кредитного договора (договора о карте) следует, что    карта действительна с момента ее активации и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

За период пользования Чернышовой Н.А. картой с 30.09.2013г. по 12.04.2016 г. сумма использованного ею кредита составила 70408 руб., которые были перечислены на текущий счет по договору № на основании заявления клиента Чернышовой Н.А., что подтверждается представленным расчетом (л.д.4), а также движениями по лицевому счету заемщика (л.д.5-6).

Всего Чернышовой Н.А. в счет погашения основного долга внесено 11549,63 руб., и следовательно, сумма основного долга на день рассмотрения дела составляет 58858,37 руб.

В счет уплаты начисленных за пользование кредитом в размере 19,9 % в сумме 29169,46 руб. процентов Чернышовой Н.А. внесено 21249,69 руб., задолженность по процентам составляет 7919,776 руб. Также Банком начислены проценты на просроченный долг за период с 30.09.2013г. по 12.04.2016г. в сумме 462,72 руб., заемщиком оплачены проценты на просроченный долг в сумме 8,44 руб., неуплаченная задолженность по процентам на просроченный долг составляет 454,28 руб. (л.д.4, 5-6).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки (пени) погашались в случае достаточности очередного платежа для погашения просроченного и текущего платежа.

Таким образом, согласно данным специального карточного счета, заемщиком за период с января 2014 г. по апрель 2016 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей (л.д. 7-8), и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2 Условий предоставления кредитов, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

На момент рассмотрения дела, каких-либо сведений о возврате задолженности и уплате неучтенных банком сумм суду Чернышовой Н.А. не представлено и судом не установлено, на основании чего суд полагает предъявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный долг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Чернышовой Н.А.

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с заемщика Чернышовой Н.А. составляет 67232,42 руб. (58858,37 руб. + 7919,77 руб. + 454,28 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом, при подаче данного искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2217 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме 67232 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217 рублей, а всего взыскать 69449,42 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 42 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016г.