Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2024 (2-1661/2023;) от 04.04.2023

                                                    Дело №

                                     УИД: 91MS0073-01-2022-002943-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 января 2024 года                                             г. Саки

          Сакский районный суд Республики Крым в составе:

                                    председательствующего судьи            Петренко Т.В.,

                                    при секретаре                                   Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1, третье лицо: МО МВД России «Сакский», о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра», третье лицо: МО МВД России «Сакский», о признании кредитного договора недействительным и обязании исключить сведения о заключённом кредитном договоре из всех бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины.

В свою очередь, ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» о признании кредитного договора недействительным и обязании исключить сведения о заключённом кредитном договоре из всех бюро кредитных историй.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Сакский».

В судебные заседания 28 ноября 2023 года и 23 января 2024 года лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились в суд.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются основания для оставления искового заявления и встречного иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1, третье лицо: МО МВД России «Сакский», о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины и встречный иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра», третье лицо: МО МВД России «Сакский», о признании кредитного договора недействительным и обязании исключить сведения о заключённом кредитном договоре из всех бюро кредитных историй, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223                             ГПК Российской Федерации вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                        Т.В. Петренко