Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-104/2023

12RS0001-01-2023-000986-04 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой Н.П.,

подсудимого Волкова Е.В., его защитника – адвоката Гориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № МО «Южно-Курильский городской округ» Сахалинской области решения Волков Е.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Волков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, осознавая преступный характер своих действий, Волков Е.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>
<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных на то причин, являясь трудоспособным лицом, уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в центре занятости населения в качестве безработного, однако мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, от предложенных вакансий отказывался и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета центра занятости населения по причине длительной неявки без уважительных причин, материальной и иной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал, алименты не выплачивал за следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9693 руб. 06 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15815 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15509 руб. 77 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата в рассматриваемый период составляет 300 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15815 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15815 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15815 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует.

В результате задолженность Волкова Е.В. по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88462 руб. 83 коп., а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235211 руб. 00 коп., частичная оплата составляет 300 руб.

В судебном заседании подсудимый Волков Е.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Волков Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Волковым Е.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, который согласен с вынесением приговора в отношении Волкова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волкова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Волков Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит. (т. 1 л.д. 188)

Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Волков Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, судим, официально трудоустроен, тем самым имеет постоянный источник дохода.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких, осуществление ухода за престарелой матерью.

Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии расследования преступления Волковым Е.В. не представлялась информация, ранее неизвестная органам дознания и имеющая значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова Е.В., суд в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признается простым.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на наличие в действиях Волкова Е.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

Суд учитывает, что Волков Е.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Волкова Е.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Волкова Е.В., в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров