Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-81/2022 от 15.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

ознакомившись с ходатайством осужденного Созинова Д.В., <дата обезличена> года рождения, о принятии мер по охране жилища,

установил:

постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> ходатайство осужденного Созинова Д.В. передано в Краснотурьинский городской суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Осужденный Созинов Д.В. обратился в порядке п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ с ходатайством о принятии мер по охране жилища, оставшегося без присмотра.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

С учетом положений п. 15 ч. 1 ст. 397 УК РФ, суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УП РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существа приговора и не влекут ухудшения положения осужденного, в том числе и о принятии мер по охране имущества осужденного, оставшегося без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при постановлении приговора.

В силу ч. 2 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Установлено, что к ходатайству осужденного Созинова Д.В. не приложены данные, подтверждающие адрес жилого помещения, право собственности на него (справка с места жительства, выписка из Единого государственного реестра недвижимости либо другой документ, устанавливающий и подтверждающий право собственности на квартиру).

Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства осужденного Созинова Д.В. в настоящее время не имеется.

При этом после устранения недостатков, осужденный Созинов Д.В. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░