Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 ~ М-320/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-669/2023

УИД №39RS0020-01-2023-000386-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                            город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи             М.Е. Бубновой

при секретаре           Е.А. Ситишкиной

с участием старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области                                    М.А. Тонян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области к Мартиросяну А.А. о признании незаконными сделок о фиктивной постановке граждан на миграционный учет и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Светлогорский межрайонный прокурор Калининградской области обратился в суд с иском к Мартиросяну А.А. о признании незаконной сделки о фиктивной постановке на миграционный учет гражданина от <Дата>, заключенной между Мартиросяном А.А. и Фисенко И., Фисенко А., взыскании с Мартиросяна А.А. в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области денежных средств, полученных от противоправных сделок, в размере 2000 рублей.

В обосновании заявленных требований прокурор указал, что постановлением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> прекращено уголовное дело в отношении Мартиросяна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступления, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию.

Мартиросян А.А. обвинялся в том, что в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за полученные от иностранных граждан денежные средства в размере 2000 рублей, он, являясь зарегистрированным по адресу: <Адрес> но фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, <Дата> осуществил фиктивную постановку на учет граждан Республики Киргизия Фисенко И. и Фисенко А., путем заполнения и передачи сотруднику отдела по вопросам миграции МО МВД России «Светлогорский» г. Светлогорска Калининградской области, расположенного по адресу: <Адрес>, для последующей постановки на учет бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <Адрес>, на период времени с <Дата> по <Дата>, достоверно зная о том, что данные лица проживать по адресу пребывания не будут, а также в отсутствие намерения предоставлять квартиру для проживания.

Прокурор указал, что в отсутствие возможности применения п. 4.1 ч. 3 ст. 81
Уголовно-процессуального кодекса РФ (денежные банкноты вещественным доказательством по уголовному делу не признавались и не изымались), а также положений о неосновательном обогащении, Мартиросян А.А., заключивший сделку с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должен нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания денежных средств, полученных по ним в доход государства.

При этом прокурор ссылается на то, что денежные средства в размере 2000 рублей являются денежным вознаграждением Мартиросяна А.А. за совершение им преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье. Таким образом, получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную постановку на учет их по месту жительства, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств. До настоящего времени указанная сумма ответчиком в доход Российской Федерации не возмещена. При таких обстоятельствах прокурор просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании помощник Светлогорского межрайонного прокурора - Тонян М.А. исковые требования поддержала в полном объеме
по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мартиросян А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173,
ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска в связи с признанием ответчиком заявленных прокурором требований.

Суд, учитывая заявление Мартиросяна А.А., полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

При этом суд исходит из того, что на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 157, 167 и 169 ГК РФ, денежные средства в размере 2000 рублей являются денежным вознаграждением Мартиросяна А.А. за совершение им преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению судом.

При обращении в суд с иском, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого
от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета, с учётом положений п.п. 5, 14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области - удовлетворить.

Признать незаконной сделку о фиктивной постановке на миграционный учет граждан от <Дата>, заключенную между Мартиросяном А.А. и Фисенко И., Фисенко А.

Взыскать с Мартиросяна А.А., имеющего паспорт серии <№>, в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области денежные средства, полученные от противоправных сделок, в размере 2000 рублей.

Взыскать с Мартиросяна А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2023 года.

Судья                     М.Е. Бубнова