Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 08.08.2022

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001351-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа    2022 года                                                                        г. Краснотурьинск

    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого     Калабина И.И.,

защитника- адвоката    Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер

№ 035858 от 24 августа 2022 года,

при секретаре судебного заседания    Васиной Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛАБИНА И. И.ИЧА, <данные изъяты> юридически не судимого.

    В отношении которого избрана мера    пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 27 июля 2022 года.

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Калабин И.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 июля 2022 года в период с 22:30 до 23:30 Калабин И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, прошел в кухню указанной квартиры, где взял кухонный нож и с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 вернулся в комнату, где используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки слева и один удар в область грудной клетки справа, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде:

-проникающие (2) колото-резаные раны грудной клетки слева (в подмышечной области слева по среднеключичной линии колото-резаная рана 1х0,2см, во 2 межреберье слева по средне-ключичной линии линейная рана 1,5 х0,5см), осложненные гемотораксом, каждая рана сама по себе и в своей совокупности является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

А также причинил непроникающую колото-резаную рану грудной клетки справа (во 2 межреберье справа по средне-ключичной линии линейная рана 1,5х0,5см), повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), квалифицируется как легкий вред здоровью и не охватывается составом предъявленного обвинения.

Подсудимый Калабин И.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что 12.07.2022 днем он находился дома, когда ему позвонила сестра Свидетель №1 и попросила помочь в саду. Он пришел к сестре домой по адресу: <адрес обезличен>15 и вместе с сестрой поехал в сад, где они работали и распивали спиртные напитки. Свидетель №1 говорила ему, что ее сожитель Потерпевший №1 не помогает ей в саду. Вечером с сестрой они вернулись к ней домой, где в квартире находился Потерпевший №1 Сестра купила водку 0,5 литра, все стали распивать спиртное. При этом Потерпевший №1 и до этого уже был выпивший. Он сам, выпив, стал высказывать претензии, что Потерпевший №1 не помогает сестре в саду. В связи с этим между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Потом он пошел на кухню, взял кухонный нож с деревянной ручкой, хотел просто порезать колбасу. Но когда вернулся в комнату, ссора продолжилась. Тогда он подошел к Потерпевший №1 и три раза ударил его ножом в грудь. Сестра все это видела. Но он не хотел Потерпевший №1 убивать. После того, как он нанес удары, сестра оттащила его от Потерпевший №1, он испугался, отбросил нож и ушел из квартиры к себе домой. Он, когда его доставили в отдел полиции, сразу же написал заявление о признании вины. Он принес извинения Потерпевший №1, они с ним помирились.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Калабина И.И. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

Потерпевший Потерпевший №1, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания.

Согласно показаний, которые Потерпевший №1 давал на предварительном следствии в качестве потерпевшего, с 06.07.2022 он совместно с Свидетель №1 ежедневно употребляли спиртное. 12.07.2022 Свидетель №1 пришла домой около 13:00 и принесла с собой бутылку водки, половину которой они совместно распили. После чего Свидетель №1 позвонила своему брату Калабину И.И. и позвала его в сад. Он остался дома и лег спать, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Вечером 12.07.2022 года Свидетель №1 вернулась домой вместе с Калабиным И.И.. Свидетель №1 разбудила его, поставила на стол закуску и бутылку водки и все они стали распивать спиртное в комнате. Он сел на стул рядом с окном, Калабин И.И. сел на стул, который стоит в углу слева относительно окна, а Свидетель №1села напротив него на диван. В ходе распития спиртного они разговаривали на различные темы. Вначале разговор между ними был спокойный. В какой-то момент Калабин И.И. стал предъявлять ему претензии. По какому поводу были претензии, он не помнит, поскольку в тот момент был пьян. Потом их разговор перешел на повышенный тон и между ним и Калабиным И.И. произошел конфликт. В ходе конфликта он физического насилия Калабину И.И. не причинял, каких – либо угроз в его адрес не высказывал, жизни и здоровью Калабина И.И. ничего не угрожало. Но Калабин И.И. сказал ему, что порежет его. Он данную угрозу всерьез не воспринимал, поскольку ранее при совместном распитии спиртного Калабин И.И. неоднократно высказывал подобные угрозы, но конфликты всегда разрешались разговором. Затем, Калабин И.И. вышел из комнаты, а он пересел на диван, где сидела в тот момент Свидетель №1 и выпил стопку водки. Потом в комнату зашел Калабин И.И., который держал в руке кухонный нож и продемонстрировал ему нож, при этом Калабин И.И. ничего ему не говорил. Когда он увидел в руке у Калабина И.И. нож, то попросил его убрать, но Калабин И.И. подошел к нему, встав очень близко напротив него лицом, и нанес ему подряд три удара ножом в область груди. Одна рана у него расположена в грудной клетке с правой стороны и две раны в грудной клетке с левой стороны. После того, как Калабин И.И. нанес ему первый удар, он упал спиной на диван. Свидетель №1 соскочила с дивана и крикнула Калабину И.И., чтобы тот прекратил, но Калабина И.И. это не остановило. В какой-то момент он пытался закрыться руками от ударов Калабина И.И. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. После чего у него потемнело в глазах, и он потерял сознание (л.д.76-79, 80-81).

В судебном заседании потерпевший подтвердил эти показания и заявил ходатайство о смягчении наказания Калабину И.И., так как они примирились.

    Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что подсудимый Калабин И.И. ее брат, а Потерпевший №1 ее сожитель. 12 июля 2022 года она решила поехать в сад полить и прополоть, но Потерпевший №1 уже был выпивший, поэтому она позвонила брату Калабину И.И. и попросила его помочь ей. Тот согласился и пришел. Она вместе с Калабиным И.И. выпили спиртное у нее дома, а потом потребляли еще в саду. Поехали туда и обратно на такси. По дороге домой она купила водки, закуску, так как было девять дней со дня смерти ее сына. Дома она разбудила Потерпевший №1, все сели в комнате, просто сидели и разговаривали. Она точно не помнит, почему произошла ссора, но ее брат пошел на кухню, а вернулся с кухонным ножом, подошел к Потерпевший №1 и навалился на него. Она вначале ничего не поняла, но когда увидела кровь, закричала. Брат испугался, бросил нож и ушел из квартиры. Она вызвала «Скорую помощь», Потерпевший №1 увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №2, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания, поскольку ничего не помнит и не знает.

Согласно ее показаний, которые она давала на предварительном следствии, она с мужем имеет постоянную регистрацию в коммунальной <адрес обезличен>. В соседней комнате проживают <ФИО>5 и Свидетель №1. С ними она общение не поддерживает. Она в настоящее время со своей семьей проживает по другому адресу. Примерно два раза в неделю она и ее муж – Свидетель №3 приходят в свою квартиру, чтобы набрать воды. О том, что произошло 12.07.2022 года, ей стало известно со слов мужа Свидетель №3, который рассказал ей о том, что в тот день в ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Калабиным И.И. произошел конфликт, и Калабин И.И. нанес ножевое ранение в грудную клетку Потерпевший №1 (л.д.91-94)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что они с женой не проживают в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, купили комнату на материнской капитал для детей, но приходят набрать питьевой воды и вымыться в ванной. Он как-то в июле 2022 года пришел в квартиру, увидел Потерпевший №1 - соседа - в бинтах, спросил: «Что случилось?». Потерпевший №1 ему сказал, что Калабин его подколол.

    Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он является сотрудником полиции и 12.07.2022 года он находился на дежурных сутках, когда поступило в 23:30 сообщение из ДЧ, что ударили ножом в грудь. Он совместно с СОГ выехал на <адрес обезличен>15, где находилась Свидетель №1 в состоянии опьянения, кричала, что Потерпевший №1 порезали. Когда успокоилась, пояснила, что она, Потерпевший №1 и Калабин распивали спиртное, произошел словесный конфликт,. Калабин взял нож и нанес несколько ударов Потерпевший №1. Нож был найден и они его изъяли.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является сотрудником полиции,12 июля 2022 года поступило сообщение, он прибыл на <адрес обезличен>15, где уже находилась «Скорая помощь». Потерпевший №1 лежал на диване, а его сожительница бегала в панике по квартире. Потом она рассказала, что Калабин нанес ее сожителю ножевое ранение. Он вызвал СОГ. Своего напарника отправил с Потерпевший №1 в больницу на «Скорой помощи», дал ориентировку по Калабину, чтобы задержали. Свидетель №1 в квартире достала нож из-за дивана и передала им. Нож был изъят.

     Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский», согласно которому 12.07.2022 года в 23:30 в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи, что по адресу: <адрес обезличен> причинено ножевое ранение Потерпевший №1(л.д.4)

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которому осмотрена <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями

В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож с наслоением вещества бурого цвета, подушка с пятнами вещества бурого цвета (л.д.5-9).

-заключение эксперта № от 27.07.2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

-проникающие (2) колото-резаные раны грудной клетки слева (в подмышечной области слева по среднеключичной линии колото-резаная рана 1х0,2см, во 2 м/реберье слева по средне-ключичной линии линейная рана 1,5х0,5см), осложненные гемотораксом, каждая рана сама по себе и в своей совокупности в соответствии с п. 6.1.9. раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 года № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

-непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа (во 2 м/реберье справа по средне-ключичной линии линейная рана 1,5х0,5см), повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Вышеуказанные повреждения давностью причинения в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи, причинены в результате 3-х травмирующих воздействий острого колюще-режущего предмета (орудия), например, клинком ножа, возможно представленным на экспертизу, при его ударных воздействиях, давлении, поступательных движениях (л.д. 67-69)

- заключение криминалистической судебной экспертизы № 146 от 18.07.2022 года, согласно которой нож, представленный на экспертизу, к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу кухонного ножа хозяйственно-бытового назначения (л.д.30-31).

- справка ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от 13.07.2022 года, согласно которой у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде проникающих колотых ран грудной клетки, гемоторакса слева, гиповолемический шок тяжелой степени (л.д.60).

- карта вызова бригады ОСМП ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», согласно которой 13.07.2022 года прибыв по адресу: <адрес обезличен>15, сотрудниками «СМП» госпитализирован Потерпевший №1 в ГАУЗ СО «КГБ» с диагнозом ножевые ранения (3) грудной клетки слева, алкогольное опьянение (л.д.62-63).

    - заявление Калабина И.И. от 13.07.2022 года, согласно которого он признается в совершенном преступлении 12.07.2022 года, когда, находясь по адресу: <адрес обезличен>15, в ходе словесного конфликта нанес ножом удары в грудь Потерпевший №1 (л.д.111)

    - протокол проверки показаний на месте подозреваемогоКалабина И.И., входе которой подозреваемый Калабин И.И. указал на адрес:<адрес обезличен>15, где проживает его сестра - Свидетель №1, и сообщил, что 12.07.2022 в ночное время, находясь в комнате указанной квартиры, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он прошел в кухню квартиры, где взял из пластикового ведра кухонный нож. После чего он прошел обратно в комнату, где нанес Потерпевший №1 три удара ножом в грудную клетку (л.д.124-133).

вещественные доказательства:

- кухонный нож, обнаруженный и изъятый 12.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-36, 37, 38)

- подушка, обнаруженная и изъятая 12.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-42, 43, 44, 45)

- спортивные штаны, футболка, изъятые у Калабина И.И. в ходе выемки, в которых тот был одет в момент совершения преступления, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 141-142, 143-146, 147-149, 150, 151, 152)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Калабина И.И. по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

В основу приговора суд считает возможным положить показания потерпевшего Потерпевший №1, признательные показания самого подсудимого Калабина И.И., которые подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела: заявлением о признании вины, экспертизами, которые согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого. Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, они правдивы, логичны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Определяя подсудимому Калабину И.И. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Калабин И.И., являясь исполнителем, совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья и жизни человека.

Калабин И.И. юридически не судим, не состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача-психиатра, у врача –нарколога, у врача- инфекциониста, по месту жительства и в быту, а также УПП ММО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), заявление с признательными показаниями суд считает явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), Суд признает такое заявление явкой с повинной, поскольку он сразу же написал такое заявление с признательными показаниями 13.07.2022 года (л.д.111) до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено 13.07.2022 в 21:36 в отношении Калабина И.И. К смягчающим обстоятельствам суд относит и объяснения Калабина И.И., которые он дал с признанием своей вины 13.07.2022 года как активное способствование раскрытию и расследованию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая личность подсудимого и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также ходатайство потерпевшего, который просит строго не наказывать, так как они с Калабиным примирились, являются родственниками, суд считает возможным исправление Калабина И.И. без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64    Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительных наказаний суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого.

В судебном заседании прокурор предъявил заявление о взыскании процессуальных издержек с Калабина И.И. в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 12 600 рублей. Подсудимый согласен на возмещение процессуальных издержек.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАЛАБИНА И. И.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Калабину И.И. считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Калабина И.И. встать на учет в специализированный государственный орган,    осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц, не менять место проживания без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Калабину И.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора удовлетворить.

Взыскать с Калабина И. И.ича процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

    кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский», уничтожить; подушку, возвращенную Свидетель №1, оставить в ее распоряжении;

спортивные штаны, футболку, возвращенные Калабину И.И., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья    (подпись)      И.В. Горобец