Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-654/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Томиловой О.А.,

подсудимого Скрябина А.А.,

защитника – адвоката Голикова Р.А., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Скрябина Алексея Андреевича, <иные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением
ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 эпизода),

Установил:

Скрябин А.А. совершил кражи с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

1. У Скрябина А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находившегося в административном здании по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «М-Косметик», с незаконным проникновением в помещение кабинета №, арендуемого ООО «М-Косметик», расположенного в данном административном здании.

С целью реализации задуманного Скрябин А.А., в тоже время и в том же месте, являясь работником в указанной организации, и, зная до какого времени рабочее время у директора ООО «М-Косметик», спрятался в одном из служебных помещений (архивном) ООО «М-Косметик», расположенном по указанному адресу, до ухода всех людей и закрытия здания на ключ. После чего Скрябин А.А., убедившись, что в здании никого нет, время уже не рабочее, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подойдя к кабинету № по вышеуказанному адресу, незаконно, с целью хищения из него, проник в него через незапертую за запорное устройство входную дверь.

Далее Скрябин А.А., незаконно находясь в кабинете № ООО «М-Косметик» по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, из тумбочки – стола в указанном кабинете умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «М-Косметик», а именно, денежные средства в общей сумме 5700 рублей.

Умышленно, тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Скрябин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся через открытое окно, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «М-Косметик» имущественный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

2. У Скрябина А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, находившегося в неустановленном месте на <адрес> Республики Марий Эл, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «М-Косметик», с незаконным проникновением в кабинет №, арендуемый ООО «М-Косметик» в административном здании по адресу: <адрес>.

С целью реализации задуманного Скрябин А.А. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к административному зданию по адресу: <адрес>, предварительно незаконно проникнув на его территорию через забор организации, расположенной рядом с данным зданием. После чего, находясь у административного здания по адресу: <адрес>, Скрябин А.А., действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяв рядом со зданием белый кирпич, и, поднявшись по эвакуационной (пожарной) лестнице на уровень окон второго этажа, разбил данным кирпичом створку одного из окон в служебный кабинет № ООО «М-Косметик», после чего через данное окно незаконно проник в помещение указанного кабинета.

Далее Скрябин А.А., незаконно находясь в кабинете № ООО «М-Косметик» по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тумбочки умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «М-Косметик», а именно, денежные средства в общей сумме 5200 рублей.

Умышленно, тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Скрябин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «М-Косметик» имущественный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Скрябин А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с уголовным делом по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Скрябину А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Скрябин А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Скрябин А.А. заявил своевременно, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Томилова О.А., адвокат Голиков Р.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего БМА в соответствии с представленным в суд заявлением также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и правовые последствия особого порядка ей разъяснены и понятны.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый
Скрябин А.А., относятся к категории средней тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого
Скрябина А.А., в связи с чем, судом дана оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Скрябин А.А. страдает психическим расстройством в форме № В период содеянного у Скрябина А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Указанные нарушения психики не лишали Скрябина А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства. Имеющиеся у Скрябина А.А. нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т. 1 л.д. 199-200).

Суд, оценив заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что оснований не доверять данному заключению относительно психического состояния подсудимого Скрябина А.А. не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Скрябина А.А. вменяемым, то есть осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и могущим руководить ими, как на момент совершенных им преступлений, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скрябина А.А. по каждому из эпизодов, совершенных им краж от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «М-Косметик»; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «М-Косметик»
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Скрябину А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого Скрябина А.А., характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоящего, обращавшегося за лечебно-консультативной помощью с 2007 года по поводу легкой умственной отсталости, снятого в 2012 году с улучшением, ранее судимого (т. 1 л. д. 205, 197, 198, 206-207, 217-224), обстоятельства, смягчающие ему наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Скрябину А.А. по двум эпизодам совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 49-52), в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого Скрябина А.А., отягощенное психическим расстройством, состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у его матери, за которой Скрябин А.А. осуществлял уход, оказание помощи в решении бытовых вопросов родственникам, в том числе детям сестры подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скрябину А.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание то, что подсудимый Скрябин А.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период имеющейся у него судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого подсудимый Скрябин А.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Скрябина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Скрябину А.А. наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. ст. 62 ч. 5; 69 ч. 2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям, предъявляемым к назначению наказания правилами, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ввиду того, что подсудимым Скрябиным А.А. совершены умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, направленные против собственности, в период имеющейся у него судимости за совершение умышленного однородного преступления, относящегося к категории тяжких, чем подсудимый Скрябин А.А. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому Скрябину А.А. наказания не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Скрябину А.А. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, их исключительности, наличие которых к тому же могло бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым Скрябиным А.А. преступлений, не усмотрев при этом оснований для назначения подсудимому Скрябину А.А. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и в связи с чем, и оснований для замены подсудимому Скрябину А.А. лишения свободы принудительными работами, ввиду того, что исправление подсудимого Скрябина А.А. с учетом, имеющейся у него судимости невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, по изложенным выше основаниям.

С учетом обстоятельств, смягчающих подсудимому Скрябину А.А. наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Скрябину А.А. наказание за каждое из совершенных им преступлений, с применением правил, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ, без применения правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Однако, суд при назначении наказаний подсудимому Скрябину А.А. за каждое из совершенных им преступлений, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Скрябину А.А., не нашел оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым Скрябиным А.А. на менее тяжкие, а также и оснований для применения правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Скрябину А.А. за каждое из совершенных им преступлений дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому Скрябину А.А. данного вида наказания, ввиду того, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, за совершенные им преступления является достаточным для достижения целей наказания.

Кроме того, Скрябин А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому Скрябину А.А. за совершенные им преступления применяет также правила, предусмотренные ст. ст. 69 ч. 5; 58 ч. 1 п. «в»; 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

По основаниям, предусмотренным ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Скрябина А.А. от уплаты процессуальных издержек, за оказание ему правовой помощи адвокатом Голиковым Р.А. на предварительном следствии в размере 13176 рублей и в судебном заседании в размере 3568 рублей.

Скрябин А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 307- 310; 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Скрябина Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду кражи от 13 апреля
2023 года в отношении ООО «М-Косметик») в виде лишения свободы сроком
на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду кражи от 24 мая
2023 года в отношении ООО «М-Косметик») в виде лишения свободы сроком
на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Скрябину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл
от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Скрябину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть Скрябину А.А. наказание, отбытое по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с 18 июля до ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя время содержания Скрябина А.А. под стражей с 18 июля до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скрябину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу Скрябина А.А. повторно не брать в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Скрябину А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Скрябину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Скрябина А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: трудовой договор, платежные ведомости, расходный кассовый ордер, возвращенные представителю потерпевшей БМА, оставить последней; силикатный кирпич, белый бумажный конверт – уничтожить; серые шорты, черную футболку и разноцветные кроссовки – вернуть Скрябину А.А., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Скрябиным А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.