Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2024 (2-4134/2023;) ~ М-3485/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-645/2024

22RS0066-01-2023-004691-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комоликовой Н.В. , Ховалкина О.В. , Ховалкиной Н.П. к ООО «Авторп», Горечук И.Б. , Осипову С.Н. , Астахову Ю.А. , Хорзову МН. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении долей в собственность,

у с т а н о в и л:

Комоликова Н.В., Ховалкин О.В., Ховалкина Н.П. обратились в суд с иском к ООО «Авторп», Горечук И.Б., Осипову С.Н., Астахову Ю.А., Хорзову М.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделении долей в собственность, под места общего пользования.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы Комоликова Н.В., Ховалкин О.В., Ховалкина Н.П., их представитель Оплачко О.С., ответчики Горечук И.Б., Осипов С.Н., Астахов Ю.А., Хорзов М.Н., представитель ответчика ООО «АВТОРП» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным решить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Комоликовой Н.В., Ховалкина О.В., Ховалкиной Н.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Комоликовой Н.В. , Ховалкина О.В. , Ховалкиной Н.П. к ООО «Авторп», Горечук И.Б. , Осипову С.Н. Астахову Ю.А. , Хорзову М.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении долей в собственность оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья М.М. Бирюкова