Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2020 ~ М-2663/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-2753/2020

УИД 55RS0005-01-2020-004238-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Першина И. А., Трофимовой Н. Б., Филичкиной В. Ф., Крюковой Т. Н., Штырцбехера Д. В., Тлеужановой А. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Першин И.А., Трофимова Н.Б., Филичкина В.Ф., Крюкова Т.Н., Штырцбехер Д.В., Тлеужанова А.Е. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» с названными требованиями, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме проводилось общее собрание собственников помещений по адресу: <адрес>. По итогам общего собрания принято решение об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений МКД в размере рублей/кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение собственников было передано руководителю ООО «ДомТехСервис» ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы документов переданы в Государственную жилищную инспекцию Омской области. До настоящего времени перерасчет платы за содержание и ремонт жилья произведен не был, тариф управляющая компания не применяет, на переговоры не идет, встречаться отказывается.

На основании изложенного, просят обязать директора УК ООО «ДомТехСервис» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилых помещений МКД по тарифу ( рублей), который был утвержден собственниками на общем собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; возложить на директора УК ООО «ДомТехСервис» обязанность применять при начислении платы за содержание и ремонт жилых помещений МКД тариф рублей, который был утвержден собственниками на общем собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с УК ООО «ДомТехСервис» госпошлину в размере 600 рублей.

В судебном заседании явившиеся истцы поддержали заявленные требования в полном объеме, привели основания, указанные в иске.

Представитель ответчика ООО «ДОМТЕХСЕРВИС» в судебном заседании участие не принимал, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности присутствовать на судебном заседании по состоянию здоровья. В ходе судебного заседания ходатайство судом отклонено.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Кроме того, в силу ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и не являлось предметом спора, что истцы Першин И.А., Трофимова Н.Б., Филичкина В.Ф., Крюкова Т.Н., Штырцбехер Д.В., Тлеужанова А.Е. являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес> в г. Омске.

Жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного дома оказывает ООО «ДОМТЕХСЕРВИС».

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (п.17)

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Из системного толкования приведенных положений ст. 156 ЖК РФ, а также ч. 2 ст. 44 ЖК РФ следует, что принятие решения об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Омске, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер платы за содержание и ремонт жилых помещений МКД по договору управления в размере рублей/кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания собственников жилья МКД по адресу: <адрес> было передано в ООО «ДОМТЕХСЕРВИС».

Как усматривается из представленных суду квитанций ответчик производит начисление платы за содержание и ремонт жилых помещений собственникам МКД, в том числе истцам, исходя из тарифа рублей за 1 кв.м.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о неправомерном начислении ООО «ДОМТЕХСЕРВИС» жильцам многоквартирного <адрес> размера платы за содержание и ремонт общего имущества с рублей до рублей, что противоречит протоколу № 1 общего собрания собственником помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств признания решения собрания собственников, оформленного протоколом № 1 общего собрания собственником помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке (решение суда), не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истцов к ООО «ДОМТЕХСЕРВИС» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилых помещений указанного многоквартирного дома в соответствии с тарифом в размере рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем начислении платы исходя из установленного общим собранием тарифа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку государственная пошлина при подаче иска уплачено не лицом, участвующим в деле, в размере 600 рублей подлежит возврату истцу Гавриловой Г.К.

На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «ДОМТЕХСЕРВИС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

2-2753/2020 ~ М-2663/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филичкина Валентина Федоровна
Тлеужанова Айгуль Ермековна
Крюкова Татьяна Николаевна
Першин Иван Алексеевич
Трофимова Наталья Борисовна
Штырцбехер Дмитрий Владимирович
Ответчики
ООО "ДомТехСервис"
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Макарочкина Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
16.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2020Передача материалов судье
23.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2020Подготовка дела (собеседование)
27.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2020Судебное заседание
12.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.12.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
20.01.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.04.2021Дело оформлено
08.04.2021Дело передано в архив
25.05.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.06.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
15.06.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее