Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 ~ М-350/2023 от 04.09.2023

УИД 11RS0017-01-2023-000700-39 Дело № 2-407/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 13 декабря 2023 года с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании 12 декабря 2023 года, дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к Забалуевой Миннеголь Мухаметсадыковне и Забалуеву Виталию Алексеевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к Забалуевой М.М. и Забалуеву В.А. о расторжении кредитного договора № 93698620 от 22.04.2020 и взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в пределах наследственного имущества за период с 15.12.2022 по 21.08.2023 в размере 105 607,69 руб., из которых 91670,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13937,21 руб. – просроченные проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9312,15 руб., указав в обоснование следующее. 22.04.2020 между ПАО Сбербанк и З.А.В. был заключен кредитный договор № 93698620 на сумму 147 727,27 руб. под 19,9% годовых. (дата) должник З.А.В. умер. За период с 15.12.2022 по 21.08.2023 по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 105 607,69 руб., которую истец просит взыскать с предполагаемых наследников умершего заемщика З.А.В. – матери Забалуевой М.М. и отца Забалуева В.А.

06.09.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Забалуевой М.М. и Забалуеву В.А. с требованиями о расторжении кредитных договоров № 83357 от 28.01.2019 и № 94940120 от 12.05.2021, взыскании задолженности умершего заемщика З.А.В. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № 83357 от 28.01.2019 за период с 28.12.2022 по 21.08.2023 (включительно) в размере 50 405,31 руб., из которых просроченный основной долг в размере 44 165,80 руб., просроченные проценты 6 239,51 руб.; по кредитному договору № 94940120 от 12.05.2021 за период с 15.12.2022 по 21.08.2023 (включительно) в размере 47 112,40 руб., из которых просроченный основной долг 41 222,06 руб., просроченные проценты 5 890,34 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 125,53 руб., а всего взыскать 112 643,24 руб. В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора № 83357 от 28.01.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит З.А.В. в сумме 136 014,19 руб. на срок 60 мес. под 19,4% годовых; а также на основании кредитного договора № 94940120 от 12.05.2021 выдало кредит в сумме 52 000 руб. на срок 61 мес. под 18,7% годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик З.А.В. умер (дата). По состоянию на 21.08.2023 задолженность по кредитному договору № 83357 от 28.01.2019 составляет 50 405,31 руб.; задолженность по состоянию на ту же дату по кредитному договору № 94940120 от 12.05.2021 составляет 47 112,40 руб. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, на имя умершего З.А.В. нотариусом М.О.В. открыто наследственное дело № 15/2023. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его мать Забалуева М.М. и отец Забалуев В.А., в связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 21.11.2023 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство под № 2-407/2023.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Забалуева М.М. и Забалуев В.А. о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, мнения по заявленным требованиям не выразили.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Забалуева С.И., представляющая также интересы несовершеннолетнего ответчика Забалуевой С.А., и Забалуева Е.А., уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по заявленным требованиям не выразили. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми. В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 между ПАО Сбербанк и З.А.В. заключен кредитный договор № 83357, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 136014,19 рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно было производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 3 558,29 руб.

22.04.2020 между ПАО Сбербанк и З.А.В. заключен кредитный договор № 93698620, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 147727,27 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик З.А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов, должно было производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 3 905,65 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата: 25 число месяца.

Кроме того, 12.05.2021 между ПАО Сбербанк и З.А.В. заключен кредитный договор № 94940120, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 52 000 рублей под 18,7 % годовых на срок 61 месяц с даты предоставления кредита, а заемщик З.А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов, должно было производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 1 340,34 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата: 15 число месяца.

З.А.В., (дата) года рождения, умер (дата)., место смерти: <адрес> (запись акта о смерти № от (дата)).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из представленных истцом расчетов задолженности З.А.В. следует, что по кредитному договору № 83357 от 28.01.2019 за период с 28.12.2022 по 21.08.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 50405,31 руб., в том числе, просроченный основной долг 44165,80 руб. и просроченные проценты 6239,51 руб.; по кредитному договору № 93698620 от 22.04.2020 за период с 15.12.2022 по 21.08.2023 образовалась задолженность в размере 105607,69 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 91670,48 руб., просроченные проценты в размере 13937,21 руб.; по кредитному договору № 94940120 от 12.05.2021 за период с 15.12.2022 по 21.08.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 47112,40 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 41222,06 руб., просроченные проценты в размере 5890,34 руб.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено два способа принятия наследства. В частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а равно путем фактического принятия наследства, для чего наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Из представленных Отделом ЗАГСа Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми сведений установлено, что родителями З.А.В., (дата) года рождения, являются отец Забалуев В.А. и мать Забалуева М.М. Согласно акту о заключении брака № от (дата), З.А.В. заключил брак с Забалуевой (Башориной) С.И. У З.А.В. родились двое детей: Забалуева Е.А., (дата) года рождения, и Забалуева С.А., (дата) года рождения.

Согласно сведений ТО ЗАГСа Эжвинского района г. Сыктывкара Управления ЗАГС Республики Коми № 08-71/1912 от 28.11.2023, брак между З.А.В. и Забалуевой С.И. расторгнут (дата) (запись акта о расторжении брака № от (дата)).

Следовательно, после смерти З.А.В. наследниками первой очереди являются его дети Забалуева Е.А. и Забалуева С.А., родители Забалуев В.А. и Забалуева М.М.

Из справки администрации сельского поселения «Кажым» № 132 от 14.09.2023 следует, что на день смерти З.А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти по данному адресу были зарегистрированы Забалуева Миннеголь Мухаметсадыковна и Забалуев Виталий Алексеевич.

Аналогичные сведения представлены также ОП № 14 МО МВД России «Сысольский».

Из наследственного дела №, открытого к имуществу З.А.В. в конторе нотариуса Койгородского нотариального округа Республики Коми М.О.В. установлено, что мать Забалуева М.М. и отец Забалуев В.А. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего сына З.А.В., о чем представили письменные заявления.

Следовательно, наследников по закону, принявших наследство в установленный законом 6-месячный срок после смерти наследодателя З.А.В., не имеется.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункты 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 № 9).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что объектов недвижимости, земельных участков, транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники, огнестрельного оружия за З.А.В. не зарегистрировано.

На имя З.А.В. в ПАО Сбербанк имеются счета:

1. №, открытый 05.09.2019, с остатком денежных средств на 19.11.2022 в размере 49,47 руб., на 29.11.2022 в размере 49,47 руб.;

2. №, открытый 30.06.2011, с остатком денежных средств на 19.11.2022 в размере 10,95 руб., на 29.11.2022 в размере 10,95 руб.;

3. №, открытый 23.05.2018, с остатком денежных средств на 19.11.2022 в размере 40,04 руб., на 29.11.2022 в размере 3 880,04 руб.

Согласно пояснениям истца ПАО Сбербанк, на дату смерти на счетах заемщика З.А.В. имелись денежные средства в размере 3 880 руб. Однако 30.11.2022, т.е. после смерти клиента, денежные средства в размере 3 880 руб. были получены через устройство самообслуживания (банкомат). Проведение такой расходной операции возможно только с использованием банковской карты заемщика и ее персональных данных, в частности пин-кода к карте. С учетом разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 истец ПАО Сбербанк полагает, что в состав наследственного имущества должны быть включены все денежные средства, принадлежавшие заемщику на дату смерти.

Как уже было указано выше, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

З.А.В. умер (дата) в 11 час. 40 мин.

Согласно представленным ПАО Сбербанк выпискам по счетам, открытым на имя З.А.В. (т. 1 л.д. 28-29), по состоянию на 29.11.2022 на счете № остаток денежных средств составляет 49,47 руб.; на счете № остаток денежных средств составляет 10,95 руб.; на счете № остаток денежных средств составлял 3 880,04 руб., с которого 29.11.2022 в 13 час. 53 мин., т.е. после смерти З.А.В., были сняты денежные средства в размере 3800 руб. путем выдачи наличных через банкомат АТМ Сбербанка № 2010, а 07.12.2022 в 03 час. 08 мин. было списано 40 руб. за предоставление услуг мобильной связи, в связи с чем на дату рассмотрения дела остаток денежных средств на данном счете составил 40,04 руб.

Поскольку на момент смерти, т.е. дату открытия наследства после смерти З.А.В. на его банковском счете № имелись денежные средства в размере 3 880,04 руб., то при определении наследственной массы денежные средства на указанном счете должны быть включены в объеме 3 880,04 руб.

Таким образом, после смерти заемщика З.А.В. осталось выморочное имущество в виде денежных средств в размере 3940,46 руб.

В связи с этим суд полагает, что с Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность умершего заемщика З.А.В. в размере не более 3 940,46 руб., в остальной части исковых требований следует отказать (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк заявлены требования о расторжении кредитных договоров № 83357 от 28.01.2019, № 94940120 от 12.05.2021, № 93698620 от 22.04.2020, заключенных с З.А.В.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в обязательствах по кредитному договору наследник занимает место наследодателя. Если наследник, кредитная организация или обе стороны намерены прекратить указанные обязательства, применяются общие положения законодательства о расторжении договора и прекращении обязательств (ст. ст. 450, 451, п. 2 ст. 453 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства заемщика З.А.В. перестали исполняться в связи с его смертью; наследников по закону, принявших наследство З.А.В., не имеется; наследственная масса в виде денежных средств в размере 3 940,46 руб., признанная судом выморочным имуществом и перешедшая в собственность государства, явно недостаточна для погашения долгов наследодателя, вследствие чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров; истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть данные договоры, а ответчик Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми возражений против данных требований не заявил, поэтому суд считает требования истца в части расторжения договоров подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, к Забалуевой Миннеголь Мухаметсадыковне, (дата) года рождения, ИНН №, Забалуеву Виталию Алексеевичу, (дата) года рождения, ИНН №, Забалуевой Светлане Ивановне, (дата) года рождения, ИНН №, Забалуевой Е.А., (дата) года рождения, ИНН №, Забалуевой С.А., (дата) года рождения, ИНН №, в лице законного представителя Забалуевой Светланы Ивановны, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, ИНН 1101486727, о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № 83357 от 28.01.2019, № 94940120 от 12.05.2021, № 93698620 от 22.04.2020, заключенные между ПАО Сбербанк и З.А.В..

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № 83357 от 28.01.2019, № 94940120 от 12.05.2021, № 93698620 от 22.04.2020, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 14.12.2023.