Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2023 ~ М-5578/2023 от 07.11.2023

Дело 2-6099/2023

УИД 50RS0042-01-2024-000305-07

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                 г. Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Почтенный возраст» к Михайловой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Почтенный возраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Михайловой О.И. и ООО МКК «Почтенный возраст» был заключен Договор денежного займа с процентами № на сумму 35 000 рублей под 0,97 % в день, срок возврата займа – 26.06.2023г. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и передал ответчику денежные средства. Ответчик должен был производить оплату процентов за пользование займом согласно графику платежей. Указано, что Михайловой О.И. обязательства по Договору займа исполнялись ненадлежащим образом, ею было внесена частичная оплата процентов за пользование займом в размере 25 000 рублей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 13.09.2023г. в размере 62 500 рублей. ООО МКК «Почтенный возраст» добровольно отказывается от взыскания штрафов и неустойки за нарушение обязательств по возврату долга. Истцом понесены издержки в связи с рассмотрением данного гражданского дела в виде расходов по договору об оказании юридических услуг №89 от 12.09.2023г. в размере 5 000 рублей. Ответчику было направлено исковое заявление с приложением, почтовые расходы составили 270 рублей. Истец ООО МКК «Почтенный возраст» просит суд:

- взыскать с Михайловой О.И. в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» сумму задолженности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 500 руб.;

- взыскать с Михайловой О.И. в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей;

- взыскать с Михайловой О.И. в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 270 руб.

Представитель истца ООО МКК «Почтенный возраст» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Михайловой О.И., надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Михайловой О.И. и ООО МКК «Почтенный возраст» был заключен Договор потребительского кредита (займа) № на сумму 35 000 рублей под 0,97 % в день (354,05% годовых), срок возврата займа установлен 26.06.2023г. Согласно п. 6.2. Договора, размер платежей по возврату суммы займа устанавливается в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего Договора, с использованием формулы дифференцированного платежа, с погашением основного долга в конце срока, исходя из условий Договора. Согласно п.6.3 Договора, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно (л.д.16-18).

В материалы дела представлен график платежей к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Факт выдачи денежных средств в размере 35 000 рублей по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расходным кассовым ордером (л.д.20).

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 353,693%, предельное значение в размере 365,000%.

Установленный заключенным между сторонами договором размер процентов (365 % годовых) не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов, неустойки (штрафа и пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договорам потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа и пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договорам потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Согласно материалам дела, задолженность Михайловой О.И. по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 62 500 руб. Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности (л.д.13).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства надлежащего исполнения возложенных на него обязательств, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически верным и произведен с соблюдением ограничений, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье 229 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору займа. Определением судьи от 31.07.2023г. 229 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области судебный приказ от 18.07.2023г. отменен по заявлению Михайловой О.И. (л.д.28-29).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В материалы дела представлен Договор об оказании юридических услуг №89 от 12.09.2023., заключенный между ООО МКК «Почтенный возраст» и Ассеровой М.С. (л.д.30-32). Также представлен акт выполненных работ по указанному договору (л.д.33) и платежное поручение № от 15.09.2023г. на сумму 5 000 рублей (л.д.34).

Стоимость почтового отправления в адрес ответчика подтверждается представленной квитанцией от 15.09.2023г. на сумму 287 руб. 47 коп. (л.д.37).

В материалы дела представлены платежные поручения № от 14.06.2023г. на сумму 1037 руб. 50 коп. (л.д.35) и № от 15.09.2023г. на сумму 1 037 руб. 50 коп.(л.д.36), подтверждающие факт оплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Почтенный возраст» к Михайловой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Михайловой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу – <адрес>, в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» (ИНН 7731345148) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.09.2023г. в размере 62 500 рублей.

Взыскать с Михайловой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу – <адрес>, в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» (ИНН 7731345148) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2024 года.

Судья                                                                                        А.А. Чистилова