Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 18.05.2023

Дело №11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                               13 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07 октября 2022 года о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2021 года с должника Ягодина А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01 октября 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 10 017 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 36 коп., а всего 10 218 руб. 25 коп. (л.д. 22).

Судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Ермолаев И.Д. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства <..>-ИП, возбужденного 27 января 2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-2272/2021 от 09 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в отношении должника Ягодина А.В. В обосновании заявления указано, что должник Ягодин А.В. умер <дата>, в связи с чем, просил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства (л.д. 24).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 октября 2022 года заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Ермолаева И.Д. о прекращении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 27 января 2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-2272/2021 от 09 ноября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в отношении должника Ягодина А.В. прекращено в связи со смертью должника (л.д. 28).

19 января 2023 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск») обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение мирового судьи, подав одновременно с данным ходатайством частную жалобу на определение (л.д. 37, л.д. 39-40). В указанной частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» указал, что обязательство, возникшее у Ягодина А.В. носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поскольку в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» с Ягодина А.В. взыскана сумма задолженности за газ, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Кроме того, из материалов исполнительного производства <..>-ИП следует, что в нарушение части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству не производилось никаких исполнительных действий по установлению состава лиц, фактически принявших наследство, то есть, по принятию всех мер к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника. Справка Нотариальной палаты Республики Мордовия о том, что наследственное дело к имуществу Ягодина А.В. не заводилось не представлено. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 октября 2022 года о прекращении исполнительного производства <..>-ИП, возбужденное 27 января 2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-2272/2021 от 09 ноября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в отношении должника Ягодина А.В.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью первой статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом по смыслу требований статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия наследников или непринятия ими наследства, имущество считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В данном случае установленное судебным актом требование по взысканию задолженности за потребленный природный газ, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, поскольку установленное судебным актом требование о взыскании задолженности за потребленный природный газ может перейти к правопреемникам, прекращение исполнительного производства, применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 43 Закон об исполнительном производстве, недопустимо.

Кроме того, согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из указанных норм следует, что даже отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, судебным приставом-исполнителем никаких доказательств того, что им предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту жительства должника, не представлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представителя заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» о незаконности вынесенного определения мирового судьи, поскольку судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств по установлению имущественного положения должника, установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника.

Поскольку допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <..>-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2272/2021 ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <..>-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2272/2021 ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

11-34/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Саранск"
Ответчики
Ягодин Алексей Викторович
Другие
ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Аитова Юлия Равильевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.05.2023Передача материалов дела судье
22.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2023Дело оформлено
23.06.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее