Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2023 ~ М-1741/2023 от 13.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023г.

Дело №

50RS0035-01-2023-002419-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элекон» к ФИО1, ООО «СКЛС» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элекон» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № № от 01.07.2022г. в размере 805 676,63 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 121 656,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 473 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Элекон» и ответчиком ФИО1, являющегося единоличным участником и генеральным директором ООО «СКЛС» заключен договор поручительства № №, по которому ответчик ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «СКЛС» за исполнение обязательств по договору поставки № № от 01.07.2022г. В рамках указанного договора поставки истец поставил ООО «СКЛС» продукцию электротехнического назначения по сумму 2 250 567,39 руб. Ответчики принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполняет. Задолженность по оплате товара составляет 805 676,63 руб. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ООО «Элекон», представитель в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «СКЛС», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022г. между ООО «Элекон» (поставщик) и ООО «СКЛС» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки № ЭК-22-224, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию электротехнического назначения, в том числе кабельно-проводниковую, далее по тексту «товар», а покупатель своевременного принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и п цене, согласно товаросопроводительным документам и акцептированным счетам или счетам-спецификациям, спецификациям, которые являются неотъемлемой частью (приложениями) настоящего договора (л.д.12-16).

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставленного товара. Покупатель обязан погашать свою задолженность за каждую поставленную партию товара по настоящему договору в срок не позднее 16 календарных дней, считая со дня поставки, определяемого в соответствии с п.2.6, если иные условия оплаты не указаны в спецификациях или счетах – спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан по требованию поставщика выплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

01.07.2022г. между ООО «Элекон» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение ООО «СКЛС» всех обязательств по договору поставки № от 01.07.2022г. с учетом дополнительных соглашений и приложений к нему, которые будут подписаны в будущем между поставщиком и покупателем в рамках вышеуказанного договора (л.д.9-11).

Согласно п. 2.1. Договора поручитель обязуется по первому письменному требованию поставщика в течение 10 рабочих дней с даты получение требования исполнить обязательства покупателя по договору поставки в полном объеме, указанном в направленном поставщиком требовании с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также судебные и иные расходы поставщика.

Суду представлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого покупателю ООО «СКЛС» поставлен товар на сумму 2 250 567,39 руб. (л.д.17-19).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ООО «Элекон» и ООО «СКЛС» следует, что задолженность ООО «СКЛС» перед ООО «Элекон» составляет 805 676,63 руб. (л.д.20-22).

Направленные претензии в адрес ООО «СКЛС», ФИО1 оставлены без ответа (л.д.23,24).

Согласно п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1,3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Учитывая, что ООО «СКЛС» не исполняет обязательства по договору поставки от 01.07.2022г., ответчиками суду не представлено доказательств исполнения ООО «СКЛС» обязательств по договору поставки № ЭК-22-224 от 01.07.2022г., суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 805 676,63 руб. с ответчиков в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленных товаров, суд находит исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.10.2022г. по 10.03.2023г. в размере 121 656,17 руб. правомерными. Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными. Ответчиками контррасчет и доказательства в опровержение иска не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины, в обосновании требования представлено платежное поручение № от 07.03.2023г. (л.д. 7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд находит требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины законными, обоснованными и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине сумме по 6.236 рублей 50 копеек с каждого (12 473 руб.62=6.236 рублей 50 копеек)

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элекон» к ФИО1, ООО «СКЛС» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.Узбекистан, паспорт 46 05 424289), ООО «СКЛС» (ИНН №, ОРГН №) в пользу ООО «Элекон» (ИНН № ОРГН №) задолженность по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ от №. в размере 805 676,63 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 121 656,17 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.Узбекистан, паспорт 46 05 424289), ООО «СКЛС» (ИНН №, ОРГН №) в пользу ООО «Элекон» (ИНН № ОРГН №) госпошлину сумме по 6.236 рублей 50 копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Т.А. Екимова