Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2017 от 06.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием

помощника Кимовского межрайонного прокурора Косинова И.С.,

осужденного Касатова А.А.,

защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области – и.о. начальника Демидова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Сериковой Т.В. об установлении дополнительного ограничения в отношении

Касатова А.А., <данные изъяты> осужденного 03.10.2016 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

3 октября 2016 года приговором Кимовского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 14 октября 2016 года, Касатов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кимовский район Тульской области; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать заведения увеселительного характера, осуществляющие реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные). На осужденного Касатова А.А. возложена обязанность в период отбывания наказания обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

6 февраля 2017 года в Кимовский городской суд Тульской области поступило представление начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Сериковой Т.В. об установлении в отношении осужденного Касатова А.А. дополнительного ограничения - не покидать место жительства по адресу: <адрес> ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут. В обоснование данного представления указано, что Касатов А.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку совершил административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка, а также нарушил возложенное судом ограничение – не посещать заведения увеселительного характера, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области – и.о. начальника Демидов В.В. настаивал на удовлетворении представления по приведенным в нем доводам.

Осужденный Касатов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления и установлении в отношении него дополнительного ограничения - не покидать место жительства по адресу: <адрес> ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, не отрицал факт нарушения порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы. При этом пояснил, что в настоящее время трудоустроен неофициально, однако с 20 марта 2017 года будет трудоустроен по трудовому договору, график его работы предполагает работу в ночное время суток.

Защитник осужденного Касатова А.А. – адвокат Кудинов Р.Е. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, считает, что представление подлежит удовлетворению частично, поскольку трудоустройство его подзащитного предполагает работу в ночное время суток.

Помощник Кимовского межрайонного прокурора Косинов И.С. в судебном заседании полагал, что представление начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Сериковой Т.В. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.8.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2-5, 7-8.1, 10, 12, 13, 15, 17-17.2 и 19 ст.397 УПК РФ.

В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания ст.43 УК РФ усматривается, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Содержание наказания заключается в лишении либо ограничении виновного лица предусмотренных уголовным законом каких-либо материальных или нематериальных благ (прав, свобод, интересов и т.д.). По своей сути уголовное наказание является карой, то есть причиняет страдание лицу, совершившему преступление.

Восстановление социальной справедливости как цели наказания связано с принципом справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, в соответствии с которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливы, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Цель наказания - исправление осужденного - достигается, если после отбытия либо после освобождения от наказания осужденный больше не совершает преступлений.

В УИК РФ исправление предполагает нейтрализацию антиобщественных взглядов и установок осужденного, формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, к правилам человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения (ч.1 ст.9 УИК РФ).

Цель наказания - предупреждение совершения новых преступлений - носит как общий характер, то есть влияет на граждан в целом, путем установления уголовно-правового запрета, так и частный характер, то есть воздействует на поведение лиц, осужденных за совершение преступлений, путем создания для них специальных условий, исключающих либо снижающих возможность совершать в будущем новые преступления.

Согласно ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Решение указанного вопроса зависит от поведения лица, отбывающего ограничение свободы, и исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Как следует из представленных материалов 03.10.2016 Кимовского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 14.10.2016 года, Касатов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кимовский район Тульской области; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать заведения увеселительного характера, осуществляющие реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные). На осужденного Касатова А.А. возложена обязанность в период отбывания наказания обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

6 ноября 2016 года Касатов А.А. поставлен на учет в филиал по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

В этот же день с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, необходимость исполнения ограничений и обязанности по приговору суда, последствия их неисполнения, порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденной, получена подписка о надлежащем поведении, об ознакомлении с требованиями законодательства.

6 ноября 2016 года начальником филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Сериковой Т.В. вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. К осужденному Касатову А.А. применены электронный браслет и мобильное контрольное устройство.

Постановлением Кимовского городского суда Тульской области 1 декабря 2016 года разъяснено, что Касатов А.А. обязан соблюдать установленное ограничение: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, конкретизировав адрес: <адрес>.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года и протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года следует, что 22 ноября 2016 года Касатов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно, 22 ноября 2016 года в 10 часов Касатов А.А. находился в общественном месте – ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в г.Кимовск, ул.Коммунистическая, д.3-б в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное административное правонарушение Касатову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

21 декабря 2016 года осужденный Касатов А.А. проверен по месту жительства: <адрес>. Из объяснений Касатова А.А. от 22 ноября 2016 года следует, что он в 10 часов 00 минут 22 ноября 2016 года явился на регистрацию в УИИ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед посещением УИИ употребил спиртное в закусочной около автостанции г.Кимовска Тульской области.

    21 декабря 2016 года в отношении осужденного Касатова А.А. начальником УИИ вынесено постановление о применении меры взыскания, объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

27 декабря 2016 года осужденный Касатов А.А. должен был явиться на регистрацию в УИИ, о чем был письменно уведомлен 23 ноября 2016 года, однако не явился.

Из объяснений Касатова А.А. от 28 декабря 2016 года следует, что он не явился на регистрацию в УИИ, поскольку употреблял спиртное в с.Бучалки Кимовского района. Свое поведение объяснить он не может, согласен с тем, что вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку не явился на регистрацию в УИИ 27 декабря 2016 года.

28 декабря 2016 года в отношении осужденного Касатова А.А. начальником УИИ вынесено постановление о применении меры взыскания, объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Уголовно-исполнительная инспекция пришла к выводу о том, что в целях исправления осужденного и исполнения приговора суда Касатов А.А. нуждается в дополнительном исправительном воздействии путем возложения на него дополнительного ограничения - не покидать место жительства по адресу: <адрес> ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует об обоснованности доводов представления о целесообразности возложения на осужденного Касатова А.А. дополнительного ограничения, которое будет способствовать его исправлению и полностью соответствует цели наказания – предупреждению противоправного поведения.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 50 УИК РФ согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования может быть дан уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии исключительных личных обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.50 УИК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.50 УИК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 59-ФЗ от 05.04.2013 года «О внесении изменений в ст.53 УК РФ и ст.50 УИК РФ», осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования; в ходатайстве должны содержаться сведения о необходимости ухода осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, посещения осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования; по результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства. При этом постановление уголовно-исполнительной инспекции может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Из пояснений осужденного Касатова А.А. следует, что в настоящее время он трудоустроен неофициально, с 20 марта 2017 года с ним будет заключен трудовой договор, при этом график работы предполагает работу в ночное время суток.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении осужденного Касатова А.А. дополнительного ограничения – не покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, за исключением времени работы в указанное время.

Руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, п.8.1 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Сериковой Т.В. об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного Касатова А.А. – удовлетворить.

Дополнить Касатову А.А. установленные ранее приговором Кимовского городского суда Тульской области от 3 октября 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ ограничения, а именно, запретить покидать место жительства по адресу: <адрес> ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, за исключением времени работы в указанное время.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий