Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2022 ~ М-290/2022 от 14.03.2022

УИД №42RS0040-01-2022-000550-31

Номер производства по делу (материалу) №2-682/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                   22 сентября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Пановой Татьяне Ивановне, Панову Владимиру Алексеевичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к Пановой Т.И. взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Пановой Е.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 25.05.2018 №. На основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 18.02.2022 задолженность заемщика по банковской карте ПАО Сбербанк составляет 11 853,98 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг – 9 171,24 рубля;

-просроченные проценты – 2 682,74 рубля.

Заемщик ФИО1 умерла 28.09.2020.

Панова Т.И. является предполагаемым наследником, и в соответствии с законом, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Пановой Т.И. задолженность по договору об обслуживании Кредитной карты от 25.05.2018 № по состоянию на 18.02.2022 в размере 11 853,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 9 171,24 рубля; просроченные проценты – 2 682,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 474,16 рублей.

Определением суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Панов В.А..

Определением суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики Панова Т.И., Панов В.А., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Определением суда от 22.09.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 25.05.2018 № На основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет № (л.д.10).

Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.11-19).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанным ответчиком, для проведения операций по карте банк предоставляет ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб., процентная ставка составляет 23,9%, полная стоимость кредита – 24,048% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка – 36% годовых.

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен 25.05.2018 договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.10).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 28.09.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.22).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, в его производстве заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 28.09.2020. С заявлением о принятии наследства по закону обратился отец Панов В.А.. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.50).

Согласно выписке из лицевых счетов, открытых на имя ФИО1, хранящихся в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства на счетах: № в размере 1320,92 рубля, № в размере 0,95 рублей, № в размере 115,06 рублей, № в размере 11,03 рубля (л.д.79-84); в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) имеются денежные средства на счете № в размере 190,90 рублей (л.д.88-91), а всего на общую сумму 1 638 рублей 86 копеек, какого-либо имущества за ответчиком ФИО1 на дату смерти зарегистрировано не было, что следует из ответов на запросы суда (л.д.36, 37, 55, 60).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Панов В.А., в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически своими действиями принял наследство после смерти своей дочери Пановой Е.В., путем подачи заявления нотариусу.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1ст. 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стоимость имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего в порядке наследования к Панову В.А., составила 1 638 рублей 86 копеек.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчик Панов В.А. как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Неоформление наследником, принявшим наследство, своих наследственных прав, не является основанием для освобождения его от обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство, является правом, а не обязанностью наследника.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что наследник первой очереди мать Панова Т.И. к имуществу ФИО1 фактически приняла наследство или отказалась от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, не установлено, как не установлено и обратного.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к её матери Пановой Т.И. его объем и стоимость, в материалы дела не представлено.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1 на день её смерти – 28.09.2020 и фактически принятого её наследником – матерью Пановой Т.И.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 ответчик Панова Т.И. не принимала, оснований для возложения на неё ответственности по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Исходя из изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком ФИО1, так и её наследником Пановым В.А., в полном объеме до настоящего времени не исполнены, в силу положений ст.ст. 309, 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Панова В.А. суммы задолженности по договору об обслуживании Кредитной карты от 25.05.2018 №, образовавшейся по состоянию на 18.02.2022, в размере 1 638 рублей 86 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Пановой Т.И., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина 474,16 рублей, что подтверждается платежным поручением №26140 от 01.03.2022 (л.д.5).

Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Панова В.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Пановой Татьяне Ивановне, Панову Владимиру Алексеевичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение    №8615 (ИНН: 7707083893) с Панова Владимира Алексеевича (<данные изъяты>) в размере принятого наследства задолженность по договору об обслуживании Кредитной карты от 25.05.2018 № по состоянию на 18.02.2022 в размере 1 638 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля 16 копеек, а всего 2 113 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пановой Татьяне Ивановне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях - отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 26.09.2022.

Судья                                                                                Ю.Н. Почекутова