Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-182/2024 от 05.03.2024

Дело № 12-182/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                  11 марта 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Попова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.02.2024 № 5-77/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пермский политехнический колледж им. Н. Г. Славянова» Попова Александра Николаевича,

у с т а н о в и л:

В суд поступила жалоба Попова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 16.02.2024 № 5-77/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пермский политехнический колледж им. Н. Г. Славянова» Попова Александра Николаевича.

В силу требований статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В силу требований КоАП, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП РФ к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Настоящая жалоба Попова А. Н. на оспариваемое постановление мирового судьи не содержит подписи заявителя.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы от имени Попова А. Н., как не содержащей подписи обратившегося с ней лица, отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу Попова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 16.02.2024 № 5-77/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пермский политехнический колледж им. Н. Г. Славянова» Попова Александра Николаевича, - без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении, возвратить мировому судье.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        Ю. А. Долгих