Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2022 от 18.05.2022

    Дело № 5-305/2022                            76RS0024-01-2022-001769-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                   18 мая 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрова В.А.,

владельца автомобиля – участника ДТП ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Петрова В.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 40 до 18 часов 46 минут в районе дома 3Б по Республиканскому проезду г. Ярославля, Петров В.А., управляя автомобилем Луидор 3009Z6 с государственным регистрационным номером НОМЕР, принадлежащим ФИО2, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР, водитель ФИО1, после чего Петров В.А., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях Петрова В.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Петров В.А. не оспаривая факт управления автомобилем Луидор 3009Z6 с государственным регистрационным номером НОМЕР в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, указал, что удара с другим транспортным средством он не услышал и почувствовал, все внимание его было сосредоточено на дорогу, окна в машине были наглухо закрыты, в салоне играла музыка, машина была загружена. На срабатывание сигнализации на припаркованной машине внимания не обратил, поскольку при движении его машины на рядом стоящих машинах часто срабатывают сигнализации, что связано с повышенной чувствительностью их настройки. Момент ДТП не был для него очевиден, умысла оставлять место ДТП не имел.

Виновность Петрова В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 мая 2022 года;

- объяснениями ФИО1 о том, что 10 апреля 2022 года он припарковал автомобиль во дворе дома 3б по Республиканскому проезду, примерно в 18 часов 40 минут ему поступил звонок от соседей, в ходе которого ему сообщили, что в его автомобиль въехал неизвестный автомобиль Газель белого цвета, который уехал с места ДТП. Придя на место обнаружил повреждения на своем автомобиле. После просмотра записи с видеокамер наружного наблюдения выяснилось, что виновником ДТП является автомобиль Газель К НОМЕР. Правильность указанных объяснений ФИО1 подтвердил, пояснив, что в момент наезда на его автомашине сработала сигнализация на брелоке обратной связи, после чего ему практически сразу сообщили о наезде на его транспортное средство. На машине при срабатывании сигнализации всегда одновременно включаются звуковой и световой сигналы;

- схемой места ДТП, составленной водителем ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР с приложенными фотографиями, согласно которому при осмотра транспортного средства обнаружены повреждения заднего левого крыла и задней левой двери;

- объяснениями ФИО3, являющегося представителем собственника транспортного средства Луидор 3009Z6 с государственным регистрационным номером НОМЕР, из которых следует, что в период рассматриваемого ДТП указанным транспортным средством управлял Петров В.А. на основании договора-аренды;

- протоколом осмотра автомобиля Луидор 3009Z6 с государственным регистрационным номером НОМЕР с приложенными фотографиями, согласно которому при осмотра транспортного средства повреждений не обнаружено;

- видеозаписью камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент рассматриваемого ДТП.

Помимо этого, в судебном заседании исследованы: карточка учета транспортного средства автомобиля Луидор 3009Z6 с государственным регистрационным номером НОМЕР согласно которой собственником автомобиля является ФИО2»; доверенность на управление автомобилем, выданная ФИО3; договор аренды автомобиля. Где арендатором указан Петров В.А.; акт передачи транспортного средства; копия страхового полиса и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1 Перова В.А., суд приходит к выводу, что вина последнего     в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия Петрова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К позиции Петрова В.А. о том, что столкновения с автомобилем «Рено» он не почувствовал, суд, исходя из механизма столкновения, нахождения автомобиля «Рено» в зоне видимости Петрова В.А. в момент и после наезда как через стекло водительской двери, так и посредством бокового зеркала со стороны водителя, а также учитывая срабатывание сигнализации на автомобиле «Рено», относится критически и расценивает ее как способ защиты, обусловленный стремлением избежать ответственности.

Будучи участником ДТП, Петров В.А. должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Петров В.А. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Петров В.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Петрову В.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░

5-305/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петров Виктор Александрович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Судья
Димитрова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
frunzensky--jrs.sudrf.ru
18.05.2022Передача дела судье
18.05.2022Подготовка дела к рассмотрению
18.05.2022Рассмотрение дела по существу
18.05.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.05.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее