Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5976/2024 ~ М-3890/2024 от 24.04.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года     г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.З.А. к О.А.Э. о расторжении договора купли-продажи,

установил:

П.З.А. обратилась в суд с иском к О.А.Э. о расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2.2 договора сумму в размере 2 928 321 руб., Покупатель оплачивает Продавцу за счет средств социальной выплаты по Государственному жилищному сертификату о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Однако по состоянию на дату подачи искового заявления Покупателем данная сумма е оплачена в связи с отменой решения о предоставлении социальной выплаты. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.З.А. и О.А.Э.. Прекратить право пользования О.А.Э. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Возвратить в собственность П.З.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец П.З.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик О.А.Э. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон. Проверив обоснованность доводов заявления представителя истцов, изучив материалы дела суд приходит к следующему.Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска является правом истца, данным отказом не ущемляются права и интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истец указал в заявлении об отказе от иска.В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины. (900 * 0,70 = 630) Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд,ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца П.З.А. от иска. Производство по гражданскому делу по иску П.З.А. к О.А.Э. о расторжении договора купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска.Возвратить П.З.А. государственную пошлину в размере 630 рублей, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья     И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.Бурлуцкий