Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2023 ~ М-719/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1035/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000979-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 09 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»,

ответчика - Дмитриева Александра Валерьевича,

ответчика - Пискун Марины Валерьевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дмитриеву Александру Валерьевичу, Пискун Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года, в порядке наследования,

установил:

Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года, заключенному с ФИО1, процентов за пользование кредитом.

В исковом заявлении указано, что 30 января 2018 года между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1821-0032/ПКР, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 1990 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 20,9 % годовых.

30 октября 2019 года ФИО1 умерла.

По состоянию на 6 марта 2023 года сумма задолженности составляет 317396 руб. 20 коп., в том числе:

- 153801 руб. 52 коп. – просроченная ссуда;

- 84057 руб. 51 коп. - просроченные проценты;

- 49489 руб. 13 коп. - неустойка на просроченную ссуду;

- 30048 руб. 04 коп. - неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № 1821-0032/ПКР-18РБ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий-Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, наследников умершей ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года по состоянию на 6 марта 2023 года в размере 317396 руб. 20 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий-Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, наследников умершей ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с 7 марта 2023 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий-Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, наследников умершей ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12373 руб. 96 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дмитриев А.В., Пискун М.В.

19 мая 2023 года от истца Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором истец просил суд заменить ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащих ответчиков Дмитриева А.В., Пискун М.В.

По ходатайству истца, определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащих ответчиков Дмитриева А.В., Пискун М.В. Также данным определением Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ответчик Дмитриев А.В., ответчик Пискун М.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дмитриеву Александру Валерьевичу, Пискун Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года, в порядке наследования, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от 17 апреля 2023 года исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года, заключенному с ФИО1, процентов за пользование кредитом, было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, исходя из указанного истцом юридического адреса ответчика: Республика Мордовия, город Саранск, улица Коммунистическая, дом 50.

Однако, произведена замена ненадлежащего ответчика –Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащих ответчиков Дмитриева А.В., Пискун М.В., в связи с чем изменилась территориальная подсудность настоящего дела.

Согласно сообщению УВМ МВД по Пензенской области от 17 мая 2023 г. Дмитриев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относятся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

Согласно сообщению УВМ МВД по Пензенской области от 17 мая 2023 г. Пискун М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Пензы.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенную правовую позицию, фактические обстоятельства дела, ходатайство истца о передаче дела по подсудности, суд приходит к убеждению, что в связи с заменой ответчика, гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дмитриеву Александру Валерьевичу, Пискун Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года, в порядке наследования, подлежит передаче в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Первомайский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь статьями 28, 31, 33, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дмитриеву Александру Валерьевичу, Пискун Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года, в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина