Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2022 ~ М-1398/2022 от 13.04.2022

Гр. дело № 2-2080/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002373-62

                              РЕШЕНИЕ

                                    именем Российской Федерации

9 июня 2022 года                                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Мудрецова С.В.,

представителя ответчика Новиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Надежды Николаевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, а именно принадлежащего истцу на праве собственности автомобиль марки ------, сроком на 1год, со страховой суммой 1 109 900,00 руб.. К управлению транспортным средством в рамках КАСКО был допущен ФИО2 И.В. – супруг истца.

дата в 22 час. 25 мин. на адрес возле адрес произошло ДТП с участием автомашины истца с КIA RIО, г.р.з. К 875 СН 21, под управлением ФИО6 и автомашины ------ под управлением ФИО7.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается постановлением ----- от дата.

В результате ДТП автомашина ------ повреждения.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения. К заявлению приложены все документы, перечень которых установлен договором.

В выплате страхового возмещения ответчик дата отказал, о чем истец получила письменный ответ. Отказ был в связи с тем, что истцом предоставлен ответчику документ из ОГИБДД о том, что ФИО2 И.В. дата, управляя принадлежащим истцу автомобилем ------, оставил место ДТП, участником которого являлся, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Между тем, истец ответчику такие сведения не предоставлял, и о таких сведениях ей не известно.

дата истцом был организован осмотр автомашины, с целью выяснения стоимости восстановительного ремонта, о чем ответчик был уведомлен телеграммой от дата.

Согласно заключению эксперта-техника -----, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------, составляет 1 473 900,00 руб., стоимость УТС составила 79 200,00 руб..

дата истец повторно обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 1 109 900,00 руб. и возмещения расходов по проведению экспертизы в размере 8 000,00 руб..

дата ответчик, отказал в удовлетворении ее претензии ссылаясь на те же основания, которые были указаны в письме ответчика от дата.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1 109 900,00 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 8 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом на основании ст.15 и п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения указаны в ст.961, 963, 964 ГК РФ и таких оснований в данном случае нет.

        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, которые привела суду.

        Из письменного отзыва на иск следует, что ответчик иск не признает, в связи с тем, что Договор страхования заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств от дата В соответствии с п. 7 ст. 21.1 Правил страхования от дата, являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора страхования АА ----- и регламентирующих взаимоотношения сторон, не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение транспортного средства, если Страхователь, Выгодоприобретатель или Водитель оставил в нарушение Правил дорожного движения, установленных нормативным-правовым актом Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия.

        Заключая договор страхования на основании настоящих Правил, Страхователь подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями о том, что в силу страхового обязательства Страхователь, Водитель и (или) Выгодоприобретатель берет на себя обязательство не совершать указанных в настоящей статье действий (бездействий), и что в указанных в настоящей статье случаях Страховщик не несет обязательств по выплате страхового возмещения при причинении ущерба застрахованному ТС и (или) установленному на нем ДО.

дата произошло ДТП с участием автомашины истца под управлением ФИО6 Согласно постановлению ----- виновником в заявленном ДТП признан ФИО2 И.В. дата судебным участком №9 Калининского района г. Чебоксары по административному делу ----- вынесено постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ. Поскольку Правилами страхования прямо оговорено, что события, приведшие к повреждению застрахованного транспортного средства, если его водитель покинул место ДТП в нарушение Правил дорожного движения, не являются страховыми случаями (пункт п. 7 ст. 21.1 Правил), оснований для выплаты страхового возмещения у страховщика не имелось.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии со статьей 964 ГК РФ стороны в договоре добровольного имущественного страхования вправе установить обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как указано в п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из положений ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ответчик является страховщиком по договору страхования автомобиля ------ (страховой полис АА ----- от дата). Автомобиль застрахован по страховым рискам «Угон без документов и ключей», «Ущерб» согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу по вышеуказанным страховым рискам, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса. Форма страхового возмещения натуральная, страховая сумма и стоимость 1 109 900,00 руб..

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта в редакции, действующей на дату заключения договора (от 06.10.2020г.).

На полисе имеется отметка о получении истцом Правил страхования и об ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования они по правилам ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.

В соответствии с п. 7 ст. 21.1 Правил страхования от 06.10.2020г, являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора страхования АА ----- и регламентирующих взаимоотношения сторон, не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение транспортного средства, если Страхователь, Выгодоприобретатель или Водитель оставил в нарушение Правил дорожного движения, установленных нормативным-правовым актом Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия.

Заключая договор страхования на основании настоящих Правил, Страхователь подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями о том, что в силу страхового обязательства Страхователь, Водитель и (или) Выгодоприобретатель берет на себя обязательство не совершать указанных в настоящей статье действий (бездействий), и что в указанных в настоящей статье случаях Страховщик не несет обязательств по выплате страхового возмещения при причинении ущерба застрахованному ТС и (или) установленному на нем ДО.

дата в 22 час. 25 мин. на адрес возле адрес произошло ДТП с участием автомашины истца с ------, под управлением ФИО6 и автомашины ------ под управлением ФИО7.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением ----- от 10.01.2022г.

В то же время, ФИО2 И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ постановлением от дата. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу дата.

дата истец обратился к ответчику с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения.

Письмом от дата ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Отказ обоснован тем, что ФИО2 И.В., управляя принадлежащим истцу автомобилем КIA RIО, г.р.з. К 875 СН 21, оставил место ДТП, участником которого являлся, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенных Правил страхования, отказ ответчика в осуществлении страхового возмещения является законным и обоснованным.

Доводы истца о том, что освобождение от выплаты страхового возмещения допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом, а оставление водителем места ДТП к таковым нормами ст. 964 ГК Российской Федерации не отнесено, суд полагает необоснованными, поскольку по смыслу положений ст. ст. 963, 964 ГК Российской Федерации освобождение от уплаты страхового возмещения допускается в определенных случаях только при наступлении страхового случая, а по настоящему спору имеются обстоятельства, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Таким образом, заявленные требования о взыскании страхового возмещения, а также производные от указанного требования иные требования - о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                                    р е ш и л :

Даниловой Надежде Николаевне в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                         В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 16.06.2022

копия верна судья: