Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2024 (2-9576/2023;) ~ М-8290/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-2059/2024 (2-9576/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-012965-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Копань А.С.,

при помощнике судьи                            Савицкой Е.Е.,

с участием представителя истца                        Третьяковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк либо Банк) к Вайцеховскому Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес>
с указанным исковым заявлением к Вайцеховскому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на /дата/ в размере 10 140 365,06 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 532 852 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 583 196,82 руб., неустойка за несовременную уплату процентов – 24 316,24 руб., по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на /дата/ в размере 1 010 162,06 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 10 162,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ ПАО Сбербанк
и Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (далее по тексту
ООО «Электрокомплекс» либо заемщик) заключили кредитный договор
№ <данные изъяты> на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок /дата/ под 16,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства
№ <данные изъяты> от /дата/ с Вайцеховским Е.В. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на /дата/ в размере 10 140 365,06 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 532 852 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 583 196,82 руб. /дата/ ПАО Сбербанк и ООО «Электрокомплекс» заключили кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок /дата/ под 13,75% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <данные изъяты> от /дата/ с Вайцеховским Е.В. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на /дата/ в размере 1 010 162,06 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 10 162,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от 24.ж10.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Крысин С.В. /дата/ ПАО Сбербанк направил заявление в Арбитражный суд <адрес> о включении в реестр требований кредитора.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк поддержал заявленные исковые требования, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вайцеховский Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено
в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны
по договору.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3
«Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ООО «Электрокомплекс» заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения
к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которого Кредитор открывает Заемщику лимит кредитования в размере 10 000 000 руб., с размером процентной ставки за пользование выданными траншами – 16,5%, с датой полного погашения задолженности по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.

Согласно указанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Вайцеховским Е.В. в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты>

/дата/ между Банком и Вайцеховским Е.В. заключен договор поручительства
№ <данные изъяты>, путем присоединения к общим условиям договора поручительства, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Банком
за исполнение Должником всех обязательств по основному договору.

Факт заключения между Банком и ООО «Электрокомплекс» кредитного договора
№ <данные изъяты> на условиях, заявленных истцом, его исполнение со стороны кредитора, а также заключение договора поручительства с Вайцеховским Е.В., подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
<данные изъяты>, заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № <данные изъяты>, платежными поручениями <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ООО «Электрокомплекс», что подтверждается вышеуказанными платежными документами.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности
по кредитному договору <данные изъяты>, согласно которому общая задолженность составила 10 140 365,06 руб., из которой просроченная задолженность
по процентам – 532 852 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 583 196,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 316,24 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представили.

Кроме того, судом установлено, что /дата/ между ПАО Сбербанк и
ООО «Электрокомплекс» заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которого Кредитор открывает Заемщику лимит кредитования в сумме лимита от 10 000 000 руб. до 1 000 000 руб. в зависимости от периода действия лимита (от 1го до 12го), в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 13,75% годовых, с даты прекращения льготного периода - 21,53 % годовых, с датой полного погашения задолженности по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

Согласно указанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Вайцеховским Е.В. в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты>

В соответствии с п. 15 указанного Заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью, является документов, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

/дата/ между Банком и Вайцеховским Е.В. заключен договор поручительства
№ <данные изъяты>, путем присоединения к общим условиям договора поручительства, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Банком
за исполнение Должником всех обязательств по основному договору.

Факт заключения между Банком и ООО «Электрокомплекс» кредитного договора
№ <данные изъяты> на условиях, заявленных истцом, его исполнение со стороны кредитора, а также заключение договора поручительства с Вайцеховским Е.В. подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями
<данные изъяты>, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, платежными поручениями №№ <данные изъяты> руб., общими условиями договора поручительства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ООО «Электрокомплекс», что подтверждается вышеуказанными платежными документами.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности
по кредитному договору № <данные изъяты>, согласно которому общая задолженность составила 1 010 162,06 руб., из которой просроченная задолженность
по процентам – 10 162,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу
<данные изъяты> заявление <данные изъяты> о признании несостоятельным (банкротом) <данные изъяты> признано обоснованным, введена в отношении должника процедура банкротства – наблюдение сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утвержден Крысин С.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ принято к производству заявление ПАО Сбербанк о включении требования в размере 11 150 527,12 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетами, представленными истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца
законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Вайцеховскому Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Вайцеховского Е. В., /дата/ года рождения, пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <данные изъяты>) задолженность
по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию
на /дата/ в размере 10 140 365,06 руб., из которых просроченная задолженность
по процентам – 532 852 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 583 196,82 руб., неустойка за несовременную уплату процентов – 24 316,24 руб., по кредитному договору
№ <данные изъяты> по состоянию на /дата/ в размере 1 010 162,06 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 10 162,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскание задолженности по указанным кредитным договорам, а именно просроченной задолженности по процентам, просроченной ссудной задолженности, неустойки за несовременную уплату процентов, производить в солидарном порядке
с ООО «Электрокомплекс» (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.