Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2023 от 16.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                 председательствующий в суде

              первой инстанции Карнаухов А.М.

уникальный идентификатор дела № 92MS0010-01-2022-002751-50производство № 12-115/2023

11 апреля 2023 года                                                 г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя                    Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу Ильина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 23 января 2023 года по делу № 5-15/10/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ильина Сергея Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 23 января 2023 года Ильин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1                     ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Ильин С.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В обоснование жалобы приведены обстоятельства несогласия Ильина С.Н. с выводами мирового судьи относительно установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. Заявитель указывает на отсутствие в деле объективных доказательств, свидетельствующих об управлении им транспортным средством, что исключает возможность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

В судебное заседание Ильин С.Н. и должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, присутствовать при рассмотрении жалобы на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанных лиц.

Исследовав доводы жалобы и материалы производства по делу об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалов производства, 20.08.2022 года в 22:00 часов по адресу: <адрес>, Ильин С.Н. управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №/№, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Виновность Ильина С.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 92 СП № 025406 от 20.08.2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2022 года; чеком алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами не согласен; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.08.2022 года № 4341, согласно которого врачом установлено состояние опьянения; видеозаписью, рапортом инспектора ДПС Петина С.С., справкой ГИБДД; протоколом личного досмотра и протоколом досмотра ТС от 20.08.2022 года; а также данными в судебном заседании показаниями должностного лица, составившего протокол, инспектора ФИО3, показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО4

Приведенные доказательства следует признать допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ильина С.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт управления Ильиным С.Н. автомобилем в состоянии опьянения является подтвержденным.

Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Ильина С.Н. проведена с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований, указывающих на отсутствие в действиях Ильина С.Н. состава вмененного административного правонарушения, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что доказательства об управлении Ильиным С.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отсутствуют, являлись предметом тщательной проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения. Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Утверждение Ильина С.Н. о том, что при проведении в отношении него процессуальных действий со стороны должностных лиц ДПС имелась какая-либо заинтересованность, не нашло своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и объективными данными не подтверждены.

Более того, с целью установления всех обстоятельств дела мировой судья в судебном заседании допросил инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением водителя Ильина С.Н., показания которых последовательны, непротиворечивы и подтверждают факт совершения Ильным С.Н. вмененного правонарушения, в также опровергают наличие какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 относительно неисправности транспортного средства не исключают виновности Ильина С.Н. во вмененном правонарушении, поскольку данные свидетели не являлись очевидцами фиксации уполномоченными лицами ГИБДД факта совершения рассматриваемого административного правонарушения, об обстоятельствах правонарушения им известно со слов Ильина С.Н.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при производстве по делу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая, отвечающая правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильная по существу правовая оценка, а также учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Ильина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района                              г. Севастополя от 23 января 2023 года по делу № 5-15/10/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 23 января 2023 года по делу № 5-15/10/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ильина Сергея Николаевича - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий по делу

судья                                                 /подпись/                   Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО9            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------