Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2024 ~ М-269/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-561/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000352-13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                     р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 в свою очередь обязалась погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 229663 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 207770 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 10403 рубля 79 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 4184 рубля 35 копеек, страховая премия – 7305 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 229663 рубля 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11496 рублей 63 копейки; расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Lada (ВАЗ) Granta», VIN №, 2017 года выпуска.

Подавая исковое заявление в Городищенский районный суд Волгоградской области истцом указано место регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, в связи с чем иск был принят к производству Городищенского районного суда Волгоградской области, к подсудности которого отнесен указанный хутор.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Городищенскому районному суду Волгоградской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (в редакции от 11 ноября 2010 г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Сведения, указанные истцом в иске о месте жительства ФИО1 на территории Городищенского района Волгоградской области, ничем объективно не подтверждены.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, в связи с чем, учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории Урюпинского района Волгоградской области, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (403113, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 84).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░