Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2023 от 09.06.2023

№4/17-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

осужденного Шлыкова Д.А. с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника- адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами осужденного

Шлыкова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, № ранее судимого:

-21.08.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.119. п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-17.04.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 21.02.2018г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-24.05.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 17.04.2018г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Освобожден на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.04.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок до 23.08.2020г.

По настоящему делу осужден 06 августа 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Тамбова с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 24 сентября 2020 года по ч.1 ст.111, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор суда от 24.05.2018г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зачтено ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу.

Начало срокаДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата БМН (принудительные работы) – ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шлыков Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами, указал, что за время отбывания зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду и учебе, принимает участие в общественной жизни отряда, нарушений установленного порядка не допускает, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл 1/2 часть общего срока наказания. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания-принудительными работами.

По назначению суда для защиты его интересов назначен адвокат Амирасланов А.С.

Представитель администрации ИУ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие представителя. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании осужденный Шлыков Д.А. поддержал ходатайство, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, так как он характеризуется положительно, вину признал, отбыл установленный срок, имеет поощрения.

Адвокат Амирасланов А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания- принудительными работам, так как он отбыл установленную часть срока наказания, вину признал, действующих взысканий не имеет.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

В материалах личного дела осужденного Шлыкова Д.А. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Выслушав осужденного, адвоката, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления- не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного Шлыков Д.А. с 08.11.2019г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, с 20.08.2020г. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 12.11.2020г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Трудоспособен, был трудоустроен на должность швея учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий.

С 17.02.2021г. отбывал наказание в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 15.03.2021г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания нарушал, по факту допущенного нарушения проводилась профилактическая беседа 13.07.2021г.-спал на своем рабочем месте, имел взыскания в виде выговора: 23.07.2021г. -нарушил форму одежды, 10.08.2021г.-находился на спальном месте в неотведенное для сна время, 28.12.2021г.-не заправил постель по установленному образцу. Два взыскания сняты досрочно, одно взыскание погашено. Был трудоустроен на должность швея учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 04.08.2021г. режим содержания нарушает, имеет 1 взыскание в виде выговора:ДД.ММ.ГГГГ.- №. Имеет 2 поощрения от 14.07.2021г. в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 23.07.2021г. и от 23.01.2023г. в виде снятия ранее наложенного взыскания от 10.08.2021г.

Трудоспособен, приказом от 01.09.2021г. зачислен на должность уборщика общежития для осужденных х/о, приказом от 06.06.2022г. переведен на должность слесаря- сантехника жилой зоны х/о, приказом от 03.03.2023г. отчислен с занимаемой должности, приказом от 16.03.2023г. зачислен на должность швея бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, приказом от 18.05.2023г. переведен на должность подсобного рабочего бригады РСУ УПУ №2 ЦТАО. К труду относится хорошо. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. Прошел курс обучения в ПУ №106, с 26.01.2023г. присвоена квалификация электросварщика ручной сварки, к обучению относился хорошо. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Состоит в литературном кружке. Имеет иск на сумму 321000 рублей. Принимает участие в его погашении посредством удержания из заработной платы, по заявлению не погашал. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, получает посылки, передачи, пользуется свиданиями, взаимоотношения хорошие. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения №26 от 30 мая 2023 года принято решение о предоставлении в суд материала на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями и дополнениями), в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях не проверенных в судебном заседании.

Анализ поведения осужденного Шлыкова Д.А. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания –принудительными работами.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания, установил, что отбывая наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области допускал нарушения порядка отбывания наказания, имел 1 профилактическую беседу и 4 выговора, два из которых досрочно сняты и два погашены. Затем изменил свое поведение, заслужил два поощрения, принимает участие в погашении иска, удержания производятся из заработной платы, так как на протяжении всего периода отбывания наказания трудоустроен, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, состоит в литературном кружке, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, обучался в школе, получил среднее образование, прошел курс обучения в ПУ, характеризуется положительно.

Суд не может согласиться с мнением прокурора о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении данного осужденного, так как при указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 3 и 2 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Неотбытый срок наказания, на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 2 года 03 месяца 25 дней.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным заменить Шлыкову Д.А. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении срока принудительных работ суд исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы и положений ст.53.1 УК РФ. Препятствий для отбывания принудительных работ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шлыкова Д.А.о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами- по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 августа 2020 года с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 24 сентября 2020года - удовлетворить.

Неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 03 месяца 25 дней по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 августа 2020 года с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 24 сентября 2020года заменить более мягким видом наказания- принудительными работами на тот же срок -02 года 03 месяца 25 дней с отбыванием в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного Шлыкова Д.А. после вступления настоящего постановления в законную силу проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленным ст.60.2 УИК РФ на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Засчитать осужденному Шлыкову Д.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ отбывание им наказание в виде лишения свободы с 10 июля 2023 года до даты освобождения его из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова