Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6446/2023 ~ М-5312/2023 от 06.06.2023

72RS0014-01-2023-006392-27

Дело № 2 – 6446/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Лапину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.08.2017 по 28.01.2018 включительно в сумме 166 306,23 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 526,12 рублей, указывая, что 25.05.2016 между Лапиным М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнении ответчиком своих обязательств по договору, при этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 24.08.2017 по 28.01.2018. Заключительный счет был направлен ответчику 28.01.2018, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 166 306,23 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, доказательств невозможности явиться на почтовое отделение по уважительной причине в материалах дела не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 25.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Лапиным М.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из Заявления – Анкеты, подписанной ответчиком, индивидуальными условиями договора, тарифов по кредитным картам ТКС и условий комплексного обслуживания (л.д. 27-38), в соответствии с которыми ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 140 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, снимал денежные средства, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24), в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по состоянию на 28.01.2018 в размере 202 692,57 рублей (л.д. 41), однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с Лапина М.А. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2016 в размере 202 692,57 рублей, 19.03.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 28.09.2020 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2019 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, в том числе, в отношении ответчика Лапина М.А. по договору № сумме 205 306,03 рублей (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты № от 25.05.2016, образовавшейся за период с 24.08.2017 по 28.01.2018 в сумме 166 306,23 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не был оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 526,12 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лапина Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по договору кредитной карты № от 25.05.2016 за период с 24.08.2017 по 28.01.2018 в сумме 166 306,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 526,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023.

Судья                                                                            О.М. Баева