Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-501/2023 от 09.08.2023

Дело №2-1-587/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000712-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

15 декабря 2023 г.

    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Куприковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

9 августа 2023 г. ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Куприковой Ю.А. в его пользу задолженность по договору займа от 19.04.2021 № за период с 19.04.2021 по 18.04.2022 в сумме 60 557,09 руб., в том числе: 31 577,91 руб. – сумма основного долга; 28 979,18 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 016,71 руб. В обоснование иска указало, что 19.04.2021 между ООО МКК «Финмолл» и Куприковой Ю.А. заключен договор займа №, по которому последней предоставлен займ. 30.11.2021 на основании договора уступки прав требований №30-11 ООО МКК «Финмолл» уступило права требования по договору займа № ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены. На 18.04.2022 образовалась задолженность в сумме 60 557,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Куприкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Определением суда от 9 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Финмолл».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Финмолл» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в иске указало, что 19.04.2021 между ООО МКК «Финмолл» и Куприковой Ю.А. заключен договор займа № на следующих условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского займа: сумма займа – 32 000 руб.; срок возврата займа – 52 недели; процентная ставка – 196 % годовых; еженедельный платеж – 1 410 руб.; всего 52 платежа в соответствии с графиком платежей; полная стоимость займа 196 % годовых – 41 286,59 руб. Согласно платежному поручению кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив ему денежные средства в полном объеме. В подтверждение факта заключения договора займа истцом предоставлены: копия анкеты заемщика к договору № на имя Куприковой Ю.А., которая никем не подписана; копия индивидуальных условий договора потребительского займа от 19.04.2021 №, которые также никем не подписаны; копия распоряжение на оплату услуг третьего лица о страховании от потери трудоспособности от 19.04.2021 и копия согласия на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами, которые также никем не подписаны (л.д. 9-13, 68-71). Такие же копии указанных документов, которые никем не подписаны, были представлены истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа (л.д. 114, 115-120). Подлинники указанных документов суду не представлены ни истцом, ни третьим лицом ООО МКК «Финмолл».

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2021 №30-11, заключенному между ООО МКК «Финмолл» (цедентом) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарием), цедент передал цессионарию права требования цедента задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении №1 к настоящему договору (л.д. 16-17). В Приложении №1 к договору цессии от 30.11.2021 указано, что ООО МКК «Финмолл» передало ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования по договору займа от 19.04.2021 № с общей суммой задолженности 60 557,09 руб. (л.д. 7).

В судебном заседании, состоявшемся 9.10.2023, ответчик Куприкова Ю.А. пояснила, что договор займа 19.04.2021 с ООО МКК «Финмолл» не заключала, денежные средства по нему не получала, поэтому не может сообщить условия договора, срок на который он заключался, какая процентная ставка и минимальный платеж по договору, индивидуальные условия по договору она не видела. Никакие платежи по указанному в иске договору займа она не осуществляла. Она заключала договор займа с другой компанией и в другое время, к тому же в апреле 2021 г. она работала диспетчером в службе ЕДС Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», а не овощеводом в ООО «Агроинвест», как указано в предоставленной истцом анкете заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно частям 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д.

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец или его правопреемник заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно приведенным выше положениям пункта 1 статьи 162 и статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты и т.д.) либо расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу денежной суммы, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако, вправе приводить письменные и другие доказательства.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в редакции от 28 марта 2018 г.

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены подписанный с ответчиком договор займа или иные письменные документы, подтверждающие передачу ответчику денежных средств по договору займа от 19.04.2021 № в сумме 32 000 руб. Также не представлено заявление с просьбой о предоставлении ответчику дополнительной услуги, связанной со страхованием по конкретным страховым рискам,

и перечислении денежных средств с ее счета в счет страховой компании.

Согласно расширенной выписке движения денежных средств по счету Куприковой Ю.А., открытому в АО «Россельхозбанк», 19.04.2021 на счет Куприковой Ю.А. ООО МКК «Финмолл» зачислены денежные средства в сумме 30 000 руб. в назначении платежа указано – «предоставление нецелевого процентного займа» (л.д. 95-107).

Вместе с тем истцом не представлены письменные доказательства, что денежные средства в сумме 30 000 руб. предоставлены Куприковой Ю.А. по договору займа № на условиях возвратности с уплатой процентов в размере 196% годовых на срок до 18.04.2022 либо в осуществление какого-либо имеющегося между ООО МКК «Финмолл» и Куприковой Ю.А. обязательства, размер этого обязательства и сроки его исполнения.

Указанная выписка по счету ответчика не является бесспорным доказательством заключения между ООО МКК «Финмолл» и Куприковой Ю.А. договора займа 19.04.2021 на сумму 32 000 руб. с уплатой процентов по ставке 196% годовых со сроком договора до 18.04.2022.

Третьим лицом ООО МКК «Финмолл» также не представлены указанные письменные доказательства.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение в письменной форме между ООО МКК «Финмолл» и Куприковой Ю.А. договора займа от 19.04.2021 №, по которому к истцу перешли права требования по договору цессии от 30.11.2021, также не представлены доказательства, удостоверяющие передачу ответчику денежной суммы в размере 32 000 руб., поэтому права требования у ООО МКК «Финмолл» и у истца, как у его правопреемника по спорному договору займа не возникли, в связи с чем истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 19.04.2021 № в размере 60 557,09 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 31 577,91 руб., процентов за пользование займом за период с 19.04.2021 по 18.04.2022 – 28 979,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) к Куприковой Юлии Александровне ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа от 19.04.2021 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной     форме принято 20 декабря 2023 г.