Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2023 от 18.07.2023

УИД: 92RS0004-01-2022-001573-45

Дело № 2-2414/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севастопольэнерго» к Зырянову Дмитрию Николаевичу, третье лицо ООО «Энергострой» о взыскании понесенных расходов, неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к Зырянову Д.Н. о взыскании понесенных расходов, неустойки, в связи с неисполнением договорных обязательств, в обоснование исковых требований указал следующее.

02.02.2018 г. в ООО «Севастопольэнерго» поступила заявка Зырянова Д.Н. на технологическое присоединение к электрическим сетям № №, на основании которой разработаны технические условия от ДД.ММ.ГГГГ г. между сетевой организацией и Зыряновым Д.Н. заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с пунктами 1 и 2 раздела 1 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) строящегося дачного дома на земельном участке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15кВт; категория надежности: III категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Пункт 5 Договора предусматривает срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения настоящего Договора. В соответствии с разделом 2 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 30 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Заявитель при этом обязан: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к энергетическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 30 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности энергоснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников энергоснабжения. Для выполнения строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севастопольэнерго» и подрядной организацией ООО «Энергострой» заключен договор подряда №, стоимость работ согласно которого составляет 394 592, 90 руб., в соответствии с дополнительным соглашением № к договору подряда - 283 960, 88 руб. Расчет с подрядной организацией произведен в полном объеме (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В августе 2018 года ООО «Севастопольэнерго» выполнены все обязательства, предусмотренные договором №. Ответчиком также исполнена обязанность по оплате за льготное технологическое присоединение в сумме 550 руб. Вместе с тем, ответчиком в установленных в договоре № сроки мероприятия по технологическому присоединению не выполнены. В адрес ответчика стороной истца неоднократно направлялись уведомления об истечении срока действия договора и выполнения мероприятий по технологическому присоединению и необходимости обращения в ООО «Севастопольэнерго» для урегулирования вопроса по исполнению данного договора (исх. 10044/0/2-18 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора. Указано на необходимость предоставления ответа в тридцатидневный срок, при отсутствии ответа ООО «Севастопольэнерго» вынуждено будет обратиться с требованиями о расторжении договора и возмещением затрат, связанных с исполнением указанного договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств на сумму 299 953, 68 руб., ответа на которую до настоящего времени не поступило. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств сетевая организация понесла расходы за произведенные подрядчиком работы в сумме 283 960, 88 руб. Кроме того, по заявлению ответчика были проведены работы по разработке и выдаче технических условий и договоров на технологическое присоединение к электросетям ООО «Севастопольэнерго» в сумме 6 089, 30 руб. Стоимость расходов на подготовку и выдачу технических условий по договорам рассчитана на основании приказа ООО «Севастопольэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № по методике расчета стоимости дополнительных услуг ООО «Севастопольэнерго». Таким образом, условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены ООО «Севастопольэнерго» в полном объеме, в тоже время ответчик обратилась с заявлением о подключении к электросетям в льготном порядке, и впоследствии отказалась от технологического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении в одностороннем порядке, ввиду чего заявленные требования истца о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств являются законными и обоснованными. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить неустойку 5% от указанной суммы за каждый день просрочки, но не более размера неустойки за год (п. 17 Договора №). Так как ответчиком нарушены условия договора о сроках исполнения обязательства, то имеются основания для взыскания неустойки, которая составила 10 037,50 руб., таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу сетевой организации составляет 300 087, 68 руб., а с учетом ранее оплаченных 550, 00 руб. - 299 953, 68 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зырянова Д.Н. в пользу истца сумму фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение, а также неустойку (пени) в размере 299 953, 68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Представитель истца ООО «Севастопольэнерго» ФИО5 действующий на основании доверенности направил в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом ООО «Севастопольэнерго» и ответчиком Зыряновым Д.Н. в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности на следующих условиях и прекращении производства по делу:

1. Мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком на основании ст. ст. 35, 39, 153.8, 153.9, 220, 221 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу №, которое находится на рассмотрении в Нахимовском районном суде города Севастополя, о взыскании с Зырянова Д.Н. в пользу ООО «Севастопольэнерго» 299 953,68 руб., в том числе, суммы фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение в размере 289916,18 рублей, а также неустойки (пени) в размере 10037,50 рублей, а также государственной пошлины в размере 6 200 руб.

2. Стороны подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

2.1 Ответчиком оплачена неустойка (пени) в размере 10 037,50 рублей, что подтверждается заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 038,00 рублей;

2.2 Ответчиком в полном объеме выполнены мероприятия, предусмотренные п. 11 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также подано в ООО «Севастопольэнерго» заявление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении осмотра электроустановки.

3. В связи с выполнением Ответчиком п. 11 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатой неустойки (пени) в размере 10 037,50 рублей, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение в размере 289916,18 рублей, а также неустойки (пени) в размере 10 037,50 рублей.

4. Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить требования п.10.2 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно провести проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осмотр (обследование) присоединяемых ЭПУ заявителя (истца) и осуществить фактическое присоединение ЭПУ заявителя (истца).

5. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу государственную пошлину в размере 1860,00 рублей (30% процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

6. Истец и Ответчик подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что положения 153.10 ГПК РФ, согласно которой утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части им понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения и для Нахимовского районного суда города Севастополя.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нахимовским районным судом города Севастополя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Севастопольэнерго» ФИО5 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение заключенное с ответчиком Зыряновым Д.Н., производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и утвердить мировое соглашение. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зырянов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Энергострой» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Севастопольэнерго» и ответчик Зырянов Д.Н. в лице представителя по доверенности ФИО3 заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон.

Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ООО «Севастопольэнерго» и ответчиком Зыряновым Дмитрием Николаевичем, по которому:

1. Мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком на основании ст. ст. 35, 39, 153.8, 153.9, 220, 221 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу №, которое находится на рассмотрении в Нахимовском районном суде города Севастополя, о взыскании с Зырянова Д.Н. в пользу ООО «Севастопольэнерго» 299 953,68 руб., в том числе, суммы фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение в размере 289916,18 рублей, а также неустойки (пени) в размере 10037,50 рублей, а также государственной пошлины в размере 6 200 руб.

2. Стороны подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

2.1 Ответчиком оплачена неустойка (пени) в размере 10 037,50 рублей, что подтверждается заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 038,00 рублей;

2.2 Ответчиком в полном объеме выполнены мероприятия, предусмотренные п. 11 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также подано в ООО «Севастопольэнерго» заявление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении осмотра электроустановки.

3. В связи с выполнением Ответчиком п. 11 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатой неустойки (пени) в размере 10 037,50 рублей, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение в размере 289916,18 рублей, а также неустойки (пени) в размере 10 037,50 рублей.

4. Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить требования п.10.2 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно провести проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осмотр (обследование) присоединяемых ЭПУ заявителя (истца) и осуществить фактическое присоединение ЭПУ заявителя (истца).

5. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу государственную пошлину в размере 1860,00 рублей (30% процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

6. Истец и Ответчик подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что положения 153.10 ГПК РФ, согласно которой утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части им понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения и для Нахимовского районного суда города Севастополя.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нахимовским районным судом города Севастополя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Севастопольэнерго» к Зырянову Дмитрию Николаевичу, третье лицо ООО «Энергострой» о взыскании понесенных расходов, неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                  В.В. Кузнецов