Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2023 ~ М-1720/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1823/2023

Уид-56RS0019-01-2023-002614-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года    город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/20323 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мартыновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Мартыновой Е.В. задолженность по договору № от 3 июня 2012 года в размере 116 712,09 руб., из которых: 75966,20 руб. – сумма основного долга, 13926,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 21274,52 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 5400 руб. – штраф, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534,24 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мартыновой Е.В. 3 июня 2012 года заключен кредитный договор № на сумму 113860 руб., в том числе: 100 000 руб. сумма к выдаче, 13860 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту –54,90%. Выдача кредита произведена путём перечисления средств на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в сумме 100 000 руб. получены Мартыновой Е.В. в кассе Банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Мартыновой Е.В. и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно п.47 заявки Мартыновой Е.В. получены заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условий договора, Тарифов Банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик ознакомлен и согласен. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счёта в погашение задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить возможность списания со счёта к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6571,40 руб., с 23 февраля 2014 года – 6337,98 руб. В период действия договора заемщиком были подключены /активирована дополнительная услуга по ежемесячным направлениям извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб., оплата стоимости должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора Мартынова Е.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. 30 марта 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29 апреля 2014 года. До настоящего времени требование банка заещиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Мартынова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Мартыновой Е.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.ч.1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ). При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 3 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мартыновой Е.В. заключён кредитный договор №.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 113860 руб., в том числе: 100 000 руб. — сумма к выдаче, 13860 руб. — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Срок кредитования – 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 54,90%. Погашение производится ежемесячными платежами в размере 6571,40 руб.

В силу п. 1.4 раздела II Общих условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями Договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа.

Согласно п. 3 раздела III условий банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

В соответствии с п. 4 раздела III условий банк имеет право потребовать от заёмщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также при обращении клиента в Банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

Из выписки по счету №, открытому на имя Мартыновой Е.В. следует, что 3 июня 2012 года, во исполнение договора №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило денежные средства ответчику в сумме 100 000 руб., исполнив обязательства. Однако Мартынова Е.В. не осуществляла в установленном порядке возврат суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Мартыновой Е.В. убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита в размере 21 274,52 руб. за период пользования денежными средствами с 30 марта 2014 года по 19 мая 2015 года по договору № от 3 июня 2012 года.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность Мартыновой Е.В. по кредитному договору № от 3 июня 2012 года составляет 116 712,09 руб., из которых: 75966,20 руб. – сумма основного долга, 13926,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 21274,52 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 5400 руб. – штраф, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещения. Данный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Мартыновой Е.В. задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534,24 руб. (платёжное поручение № от 22.11.2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мартыновой Екатерине Владимировне- удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2012 года в размере 116 712,09 руб., из которых: 75966,20 руб. – сумма основного долга, 13926,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 21274,52 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 5400 руб. – штраф, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534,24 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Клейн Е.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2024 года