Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-671/2023 от 05.10.2023

4/17-671/2023            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                 3 ноября 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А. с участием прокурора Рыбайло М.В., представителя ФКУ ИК-№ ФИО4, осужденного Мамонтова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мамонтова С.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Мамонтов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный исков не имеет.

Осужденный Мамонтов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что работает, выполняет все требования администрации, соблюдает распорядок дня, <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного, указывая, что нет уверенности в исправлении осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, работает, к труду относится добросовестно, нареканий по работе не имеет, отказов от работ по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст.106 УИК РФ не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, в коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив, порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет.

В тоже время осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, свой профессиональный уровень образования не повышает, участия в общественной жизни отряда не принимает, за период отбывания наказания ни разу не был поощрен администрацией колонии за свое поведение и отношение к порядку отбывания наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима; исправление доказывается не только отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как при изложенных в постановлении доводах не имеется оснований полагать, что исправление осужденного в настоящее время достигнуто и не усматривает оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мамонтова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  Е.П. Панова