Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2023 от 27.02.2023

Дело №1-44/2023

75RS0022-01-2023-000160-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Хилок                                                                                                            10 марта 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной    К.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Гыршелун Хилокского района Читинской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, с образованием 9 классов, имеющего временные заработки, несудимого,

которому по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из комнаты № дома №23 по ул. Нагорной в <адрес>, куда имел свободный доступ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «PATRIOT», модель РТ3816, стоимостью 6300 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, какого-либо давления на нее оказано не было, ФИО1 возместил материальный вред, принесены извинения, которые приняты.

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем заявил в ходе судебного заседания, представив соответствующее заявление в письменном виде.

Защитник подсудимого также поддержал заявление потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, загладил вред, причинённый преступлением - возместила ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, в результате его действий каких-либо негативных последствий для потерпевшей не наступило, ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется посредственно, в связи с чем суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены, а потому суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Действие сохранной расписки по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья:                  подпись                        М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья:                                                        М.В. Бобрышева