Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3837/2023 ~ М-2101/2023 от 06.04.2023

72RS0013-01-2023-002442-96

Дело № 2-3837/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            06 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурмаляна Вреж Вараздатовича, Сурмалян Вардуй Врежевны к ООО «Жилой район АИЖК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сурмалян В.В., Сурмалян В.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилой район АИЖК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2022 года в результате затопления причинен ущерб нежилым помещениям, принадлежащим истцам на праве собственности,

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту юридического адреса ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что нежилые помещения используются для предпринимательской деятельности (сдача в аренду).

Истцы Сурмалян В.В., Сурмалян В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.

Представитель истцов Теребенин О.А. в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности возражает, поскольку материалы дела не содержат сведений об использовании нежилых помещений, кроме того, по адресу затопления расположен офис ответчика.

Представитель ответчика ООО «Жилой район АИЖК» Мусинова Е.Е. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражает, дополнительно пояснила, что юридическое лицо имеет единственный адрес, который указан в ЕГРЮЛ.

Представители третьего лица АО «УСТЭК» Прохоренко М.В., Поляков Ю.И. против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражают.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы определили подсудность спора по своему месту жительства.

Действительно, как указано в ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О Защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства или пребывания истца.

Вместе с тем, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд.

Судом установлено, что нежилые помещения, в которых произошло затопление, используются для извлечения прибыли, в данных помещения расположен пункт выдачи товаров «Wildberries» (подтверждается фотографиями в отчете об оценке), что само по себе предполагает его использования для систематического извлечения прибыли.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, местом юридической регистрации ответчика является адрес: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3837/2023 по иску Сурмаляна Вреж Вараздатовича, Сурмалян Вардуй Врежевны к ООО «Жилой район АИЖК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья                                               (подпись)                                                    В.Ю.Носова

Копия верна.

судья                                                                                                     В.Ю.Носова