П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2022 года судья Рузского районного суда (адрес) Кривенцова Н.Н., с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Урсаки М. М., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
(дата), в 17 часов 15 минут, на (адрес), Урсаки М.М., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак № в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением Понкратова В.Н. и автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением Катуминой А.В. В результате ДТП согласно заключению эксперта № от (дата) пассажиру автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Урсаки М.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Урсаки М.М. в судебное заседание явился, пояснил, что (дата), примерно в 17.00-17.15 часов, он управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак № с прицепом ММЗ государственный регистрационный знак №, и двигался со стороны (адрес) в сторону д.Орешки Рузского городского округа (адрес) со скоростью около 70 км/час. Погода была солнечная, без осадков, дорожное покрытие сухое. В багажнике автомобиля он вез овощи и фрукты, которые взял в магазине своей матери, прицеп был пустой. Проехав СНТ «...», он почувствовал, что на его шею попало насекомое (шершень), которое он смахнул рукой. В этом месте дорога виляет налево, он оказался на полосе встречного движения и произошел удар с автомобилем «Мерседес Виано» государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении. После этого произошло столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак №. От столкновений оба транспортных средства съехали в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля «...» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, он также получил телесные повреждения и был госпитализирован.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) автомобиль «...» государственный регистрационный знак № под управлением Катуминой А.В. двигался в сторону (адрес). Пассажиром ее автомобиля была Потерпевший №1 Катумина А.В. увидела как автомобиль «Ниссан Альмера» совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Виано», который двигался перед ней. Она прибегла к экстренному торможению, но избежать столкновения с автомобилем «Ниссан Альмера» не удалось. Основной удар пришелся в переднюю левую часть ее автомобиля, в результате чего, автомобиль «Рено Дастер» оказался в кювете в перевернутом состоянии. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Понкратов В.Н. в судебном заседании пояснил, что (дата), около 17 часов, он, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, ехал из (адрес) в сторону д.Курово Рузского городского округа (адрес) со скоростью 80 км/час. Не доезжая до (адрес) 5-6 км, со встречной полосы движения на его полосу выехал автомобиль «...» государственный регистрационный знак С 479 ОР 150. Пытаясь уйти от лобового столкновения, он начал выворачивать рулевое колесо вправо; автомобиль «...» ударил его автомобиль в переднюю левую часть, после чего его автомобиль съехал в кювет и перевернулся. В результате ДТП он не пострадал.
Вина Урсаки М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д.48), согласно которому, (дата), в 17 часов 15 минут, на (адрес), Урсаки М.М., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак № в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением Понкратова В.Н. и автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением Катуминой А.В. В результате ДТП согласно заключению эксперта № от (дата) пассажиру автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;
- рапортом старшего ИДПС 15 Б 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) (л.д.1), согласно которому, (дата), в 17 часов 00 минут, на № произошло столкновение автомобиля «...» государственный регистрационный знак № с полуприцепом ММЗ государственный регистрационный знак А 0989550 под управлением водителя Урсаки М.М., автомобиля «...» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Понкратова В.Н. и автомобиля «...» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Катуминой А.В. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «...» и пассажир автомобиля «...»;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес) от (дата) (л.д.3-6), схемой места ДТП (л.д.7), согласно которым, место происшествия (адрес), время происшествия (дата), в 17 часов 15 минут, покрытие дороги асфальтобетон, дорога сухая, шириной 7 метров, проезжая часть горизонтальная, состояние уличного освещения – ясно, день. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия после ДТП;
- заключением эксперта № от (дата) (л.д.34-40), согласно которому, у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с гематомами в областях передней поверхности грудной клетки, левой молочной железы. Имевшаяся закрытая тупая травма грудной клетки с гематомами в областях передней поверхности грудной клетки, левой молочной железы не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а гематома в области левой молочной железы потребовала проведения хирургического вмешательства (пункции) и вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку вышеуказанная травма расценивается как легкий вред здоровью.
Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.
Суд считает, что вина Урсаки М.М. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Урсаки М.М., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанные с грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности Урсаки М.М., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; мнение представителя потерпевшей Потерпевший №1, который просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает не возможным назначить Урсаки М.М. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Урсаки М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Н.Кривенцова