Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-398/2022 от 09.09.2022

Дело № 5-398/2021    (УИД 37RS0019-01-2022-001427-93)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иваново, ул. 10-й Проезд, д. 22                   09 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.,

с участием Волкова О.А.,

потерпевшего В.Е.А..,

рассмотрев материалы дела, представленные заместителем начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново в отношении

Волкова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес> «б»;

паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Волков О.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 Волков О.А., находясь по адресу: <адрес>, - нанес В.Е.А. декоративным металлическим мечом около 10 ударов в область тела: один удар в область головы, два удара в область левой руки, два удара в область правой руки, три удара в область правой ноги и два удара в область левой ноги, причинив физическую боль, а также кровоподтеки на лице, на левом бедре, на спине, ссадины на лице, в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье, на левой кисти, на левом бедре, в проекции правого коленного сустава, на правой голени, на левой голени, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

    В судебном заседании Волков О.А. пояснил, что с протоколом согласен частично. Действительно, в указанные в протоколе месте и время между ним и <данные изъяты> В.Е.А. произошел конфликт по причине того, что В.Е.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а он препятствовал в этом ему. Тогда В.Е.А. подбежал к нему с бейсбольной битой. Он, взяв в руки декоративный меч, выбил у В.Е.А. биту из рук, отбросил меч в сторону, повалил В.Е.А. на землю, нанес ему рукой два удара по ноге и два удара по руке. Более ударов не наносил. Полагает, что имеющиеся у В.Е.А. телесные повреждения причинены ему в этот день утром мужчиной, проживающим по соседству. О вызове данного лица в судебное заседание не ходатайствует.

    Совершение Волковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на признание им вины частично, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, потерпевший В.Е.А. показал, что <данные изъяты> Волков О.А. нанес ему побои при обстоятельствах, указанных в протоколе. Все имеющиеся у него телесные повреждения причинены ему Волковым О.А..

    Свидетель В.А.А. показал, что является <данные изъяты> В.О. и В.Е. . Свидетелем конфликта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он не является. Может пояснить, что В.Е, периодически злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. О конфликте между В.Е.А. и другим лицом накануне ему не известно.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у В.Е.А. имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на левом бедре, на спине, ссадины на лице, в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье, на левой кисти, на левом бедре, в проекции правого коленного сустава, на правой голени, на левой голени. Кровоподтеки и ссадины неправильной формы образовались в результате воздействия тупых предметов. Ссадины линейной формы, незначительной ширины (царапины) в области лба слева, на наружной поверхности правого локтевого сустава могли образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Все телесные повреждения образовались в результате как минимум от 9-ти травмирующих воздействий, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра в бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения относятся к категории, не причинивших вреда здоровью (л.д. 5,6).

    Таким образом, показания Волкова О.А. опровергаются показаниями потерпевшего В.Е.А.., не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку показания потерпевшего объективно подтверждаются заключением эксперта.

    Данных о причинении потерпевшему телесных повреждений при иных обстоятельствах в судебном заседании не установлено.

    Исходя из характера, давности, локализации имеющихся у потерпевшего В.Е.А. телесных повреждений, у суда не имеется оснований сомневаться, что все они причинены потерпевшему Волковым О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

     Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Волкова О.А., судом не установлено.

    Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Волкову О.А. наказание в виде обязательных работ.

    Отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить Волкову О.А. минимальное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    Признать Волкова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               подпись                Н.Ю. Морозов