Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2023 ~ М-1137/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-4208/2023

    24RS0056-01-2023-001416-58

    Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 августа 2023 года                                                                                                 г. Красноярск

                    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Кузнецовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1923401032502009 от 15.07.2022 в размере 1 265 826,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20529 руб. Требования мотивированы тем, что 15.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1923401032502009, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 1 244 000 руб. под 9,1 % годовых сроком до 14.07.2029. В нарушение условий договора, заемщик с 20.10.2022 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 03.02.2023 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет по основному долгу 1 218 387,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 47 439,25 руб. Общая сумма задолженности – 1 265 826,29 руб. 17.01.2023 в адрес Кузнецовой Е.Н. истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен, по тексту искового заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.Н., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1923401032502009, по условиям которого Банком Кузнецовой Е.Н. был предоставлен кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составляет 1 244 000 руб., срок возврата кредита – по 14.07.2029, процентная ставка – 9,1 % годовых, размер ежемесячного платежа – 20078 руб., оплата производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

По условиям заключенного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 244 000 руб. сроком до 14.07.2029 включительно.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 9,1 % годовых (пункт 4. договора).

В соответствии с графиком возврата кредита, погашение задолженности должно было производится Кузнецовой Е.Н. ежемесячными платежами в сумме 20078 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредит ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Кузнецова Е.Н. в нарушение условий договора, проценты за пользование предоставленным кредитом уплачивала несвоевременно, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

17.01.2023 банком в адрес Кузнецовой Е.Н. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 1 257 245,33 руб. сроком до 14.07.2029 с уплатой в течение срока пользования кредитом 9,1% годовых.

На дату подачи иска в суд Кузнецова Е.Н. произвела платежи в счет погашения кредитной задолженности на сумму 25612,96 руб.

                Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Поскольку нарушения со стороны заемщика по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают ПАО «АК БАРС» получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

       С учетом того, что Кузнецовой Е.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 265 826,29 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 20 529 руб., исходя из расчета (1 265 826,29 руб. – 1 000 000) х 0,5% + 13 200, и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1923401032502009 заключенный 15.07.2022 между ПАО «АК БАРС» и Кузнецовой <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № 1923401032502009 от 15.07.2022 года в размере 1 265 826,29 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20529 руб., а всего 1 286 355,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Н.Н. Дидур