Дело № 2-4547/2023
УИД № 26RS0029-01-2023-007350-30
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 ноября 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
ведением протокола секретарем судебного заседания Зинченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутюхина В. В. к Петрову Д. О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Кутюхин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову Д.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 13 ноября 2023 года и на 11 часов 00 минут 29 ноября 2023 года, стороны, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не явились, явку своих представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
Прокурор г. Пятигорска, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон дважды в судебные заседания.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Кутюхина В.В. к Петрову Д.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░